R. orthacanthus W., 11, ortliacanthua V. u. II. nemoroBua II. var. montanus V . 



dorf, so daß nur die Form von den Kochelhäusern fehlt, wenn 

 alle 4 Wimmerschen Standorte des //. ortiiacanthus vertreten sein 

 sollen. In diese Lücke kann jedoch das oben erwähnte, von 

 Wimmer als R. orthacanthus bestätigte Ritsehlsche Exemplar 

 treten, und zwar mit um so größerem Rechte, als ich diese Form 

 auch in der Nähe der Kochelhäuser beobachtet habe. 



Daß die Schmiedeberger Form zu den Olandulosi gehört, isl 

 schon oben erwähnt worden, die anderen 3 sind Corylifolier. 



Die älteste der 4 Formen ist die Riemberger. Das im Her- 

 barium Fritze liegende Exemplar derselben ist im Jahre 1S27 ge- 

 sammelt, besitzt also ein Alter von 85 Jahren. Noch älter dürfte 

 das im Herbarium des hiesigen Königl. Botanischen Museums vor- 

 handene Exemplar der Varietät ß des R. orthacanthus Wimm. = 

 R. Koehleri W. N. var. öligacanthus sein, da diese Form schon 1829 

 in der Flora Silesiae von Wimmer und Grabowski als Varietät 

 des R. Koehleri erwähnt wird, während sich der Standort „Riem- 

 berg" für R. Koehleri , womit W immer anfangs die später 

 „R. orthacanthus'-'- benannte Form verband, erst in der 1832 er- 

 schienenen Wimmerschen Flora von Schlesien findet: aber der 

 Zettel des von Koehler bei Schmiedeberg gesammelten und als 

 R. Wimmeri .Koehler bezeichneten Exemplars enthält keine Angabe 

 darüber, wann dieses gesammelt worden ist. 



Das Exemplar der Riemberger Form nennt Wimmer auf dem 

 Zettel R. Hystrix Weihe, weil sie ihm Weihe als diese Art be- 

 stimmt hat. Es besteht aus einem Blütenzweige, einem 3 zähligen 

 und einem 5 zähligen Blatte. Während der Blütenzweig und das 

 3 zählige Blatt den Eindruck eines Corylifoliers machen, kann das 

 5 zählige Blatt wegen der langgestielten äußeren Seitenblättchen 

 unmöglich einem Corylifolier angehören. Eine Vergleichang dii 

 Blattes mit Blättern der Schmiedeberger Form des hiesigen 

 Provinzialherbars 2 ) hat zu dem Ergebnis geführt, daß dieses Blatt 

 zu der Schmiedeberger Form gehört und durch ein Versehen auf 

 die falsche Unterlage geraten sein muß. Man möchte fast glauben, 

 daß dieses Versehen schon vor dem Erscheinen der dritten Be- 

 arbeitung der Wimmerschen Flora von Schlesien stattgefunden 

 habe, weil man dann die Ansicht Wimmers, daß die Riemberger 

 Form mit der Schmiedeberger pünktlich übereinstimme, eine 

 maßen erklärlich finden könnte. 



2 ) Die Exemplare der Schmiedeberger Form, die im Herbarium Fritze 

 liegen, haben — abgesehen von diesem nicht bei einem von ihnen liegenden 

 Blatte — die Schößlingsblätter bereits völlig eingebüßt. 



