R. orthacanthiis W., R. orthacanthus V. u. /.'. nemoro, m II. var. montanua W. L31 



sind auch am Grunde behaart, die Blätter auch auf der Oberfläche." 

 Die Form zeigt indes auch andere Abweichungen von der Diagn 

 sie besitzt nämlich zahlreiche, meist kurze Stieldrüsen auf dem 

 Schößling' und eiförmige, sehr kurz genagelte Kronblätter, während 

 die ersteren nach der Wimmerschen Diagnose des /.'. orthacanthus 

 zerstreut und lang, die letzteren verkehrt eiförmig sein sollen. I 

 die Form trotz dieser Abweichungen von Wimmer als sein //. ortha- 

 canthus anerkannt worden ist, läßt sich dadurch erklären, daß sie 

 je nach dem Standorte ein verschiedenes Aussehen zeigl und nament- 

 lich die Zahl der Stacheln, ja sogar die Länge der Stieldrüsen eine 

 wechselnde ist. Auf die Gestalt der Kronblätter hat Wimmer aller 

 Wahrscheinlichkeit nach gar nicht geachtet. Das Ritschlsche Exem- 

 plar ist am Zacken, also an einer feuchten Stelle gesammelt wotdeu, 

 deshalb besitzt es mehr zerstreute Stacheln, und seine Drüsen und 

 Nadeln stehen ebenfalls weniger gedrängt und sind dabei länger 

 als gewöhnlich. Eine ähnliche Beschaffenheit dürften die von Wimmer 

 zu R. orthacanthus gestellten Exemplare von den Kochelhäusern 

 gehabt haben. Übrigens bedarf es dieser Erklärungen garnicht; denn 

 da diese Form von der Erdmannsdorfer nach Abfall der Kronblätter 

 schwer zu unterscheiden ist, so wäre es geradezu auffallend, wenn 

 Wim in er nicht auch sie zu seinem R. orthacanthus gezogen hätte. 



Ich habe die von Fiek in seiner Flora von Schlesien auf S. 127 

 erwähnten Schwarzerschen Exemplare des R. orthacanthus aus dem 

 Damsdorfer Pfarrbusch und von Kühnem nicht gesehen, habe aber 

 selbst in dem Damsdorfer Pfarrbusch die Kitschische Form gesammelt 

 und vermute deshalb, daß die Schwarzerschen Exemplare ebenfalls 

 dazu gehören. Auch die österreichischen Floristen scheinen diese 

 Form als typischen R. orthacanthus anzusehen; denn erst vor nicht 

 langer Zeit hat einer der hervorragendsten unter ihnen diese Form 

 als R. orthacanthus bestimmt. Auch ich selbst habe sie längere Zeit 

 hindurch dafür gehalten, nachdem ich gesehen, daß sie von Wimmer 

 selbst als R. orthacanthus bestätigt worden, und nachdem ich in der 

 Nähe des Kaffeebrünnchens bei Schmiedeberg und ebenso unweit der 

 Kochelhäuser im Kiesengebirge gerade diese Form beobachtet hatte. 



Friderichsen hat wiederholt Exemplare dieser Form aus 

 Schlesien und Posen als R. polycarpus G. Braun bestimmt. Er stell! 

 den R. polycarpus G. Br. im Botanischen Centralblatte Bd. L.XM 

 (1897) S. 153 — S. 14 des Sonderabdrucks — als var. b zn 

 R. oreogeton Focke (erweitert). Auch Focke selbst hat sie wieder- 

 holt als zu seinem R. oreogeton gehörig bezeichnet, zieht aber den 

 R. polycarpus G. Br. nicht zu seinem /»'. oreogeton, sondern zu der 



