R. orthacanthus W., R. orthacanthus V. u. B. nemorosus II. vrar. ufnihnn,, \v. 



den obigen Ausführungen folgendermaßen zu nennen: die Riemberger 

 R. Baenitzii, die Erdmannsdorfer /.'. fabrimontanus, die Scbmiede- 

 berger jB. Wichur<u- und die von den Kochelhäusem /.'. polycarpifon 

 Nur die letzte hat einen neuen Namen erhalten; wir nannten sie 

 bisher mit Friderichsen R. polycarpus Gr. Br. 



Wellte man einer der Formen dm Namen //. orthacanthu 

 Wimmer (z. T.) lassen, so müßte mau dazu mit Übergehung der 

 beiden älteren Formen die Schmiedeberger, den /.'. Wichurae 

 ausersehen, weil Wimmer seineu R. orthacanthus, wie schon erwähnt 

 nicht als Corylifolier aufgefaßt hat und auch die Varietät (ß) seines 

 orthacanthus, die in der Flora Silesiae die Varietät oliyacanthus 

 des R. Koehleri bildet, kein Corylifolier ist. Das hätte indes keinen 

 Zweck, da beide Formen schon seit Jahrzehnten nicht mehr an 

 ihren Standorten gefunden werden. 



Erscheint es auch geboten, den R. orthacanthus Wimm. fallen 

 zu lassen, so kann man doch den Namen R, orthacanthus beibehalten, 

 wenn er von einem anderen Autor als Wimmer herrührt. 



Was Dr. Focke bei Asch. u. Grb. VI S. 633 als R. euortha- 

 cantlius beschreibt, stellt die Form dar, die ich im April 1897 

 in den Abhandl. des Bot. Ver. der Prov. Brdbg. XXXIX S. 51 als 

 R. chlorophyllus Grml. var. krotoschinensis veröffentlicht und 1902 

 in der Posener Zeitschr. IX S. 128 (48) zur Art erhoben habe. Die 

 Blätter dieser Form sind jedoch nicht meist 5 zählig, wie Focke 

 angibt, sondern meist 3 zählig, wenn sich auch bei Riemberg 

 Exemplare mit überwiegend 5 zähligen Blättern finden. Focke hält 

 die Form für den R. orthacantlius Wimmer, für den Wimm er auch 

 den Standort „Riemberg" erwähnt, und auch ich war längere Zeit 

 hindurch derselben Ansicht, aber obwohl Wimm er 4 oder gar 

 5 Formen unter diesem Namen vereinigt hat, ist die vorliegende 

 Form mit keine* davon identisch. Einige Batologen werfen zwar 

 diese Form mit der 4. der von Wimmer als R. orthacantlius be- 

 zeichneten Formen, die ich oben R. polycarpiformis genannt habe, 

 zusammen, aber dazu ist man meines Erachtens nicht berechtigt: 

 denn während dem R. polycarpiformis kurz behaarte Schößlinge, 

 meist 5 zählige Blätter, seicht gesägte Blättchen und eiförmige, sehr 

 kurz genagelte Kronblätter eigen sind, besitzt die in Hede stehende 

 Form länger und wohl auch dichter behaarte Schößlinge, nieist 

 3 zählige Blätter, tiefgesägte Blättchen und verkehrt eiförmige, lang 

 genagelte Petalen; der R. 'polycarpiformis ist ein echter Corylifolier, 

 der R. krotoschinensis nähert sich den Koehleriani, weshalb er auch, 

 wie wir weiter unten sehen werden, öfter für E. Koehleri gehalten 



