R.orthacanthusW., K. orthaeanthua F. u. R. nemoroms II. var. montanv W. 14 1 



Aller Wahrscheinlichkeit nach gehört hierher auch der in der 

 W immer sehen Flora von Schlesien von der zweiten Bearbeitung 

 an erwähnte JL Köehleri von Heidewilxen; denn ich habe den 

 R. Köehleri bei Heidewilxen nur an einer einzigen Stelle und auch 

 an dieser nur sehr spärlich und in nicht ganz typischer Form 

 beobachtet, während dort der R. krotoschinensis in angeheuerer 

 Menge wächst, und zwar auch am Standort des /,'. Köehleri. Hier 

 kommt aber auch R. Ouentheri W. N. so zahlreich vor. daß er yon 

 demjenigen, der den R. Köehleri sammelt, nicht übersehen werden 

 kann. Da nun Wimmer den R. Guentheri von dort nicht erwähnt, 

 so muß man annehmen, daß derjenige, der die fragliche Form ge- 

 sammelt — wahrscheinlich ebenfalls Ernst Krause — gar nicht an 

 dem Standort des R. Köehleri gewesen ist, sondern den dort überaus 

 häufigen R. Krotoschinensis als R. Köehleri angesehen hat. Leider 

 ist kein Exemplar dieses vermeintlichen R. Köehleri vorhanden. 



Am 6. August 1896 beobachtete ich selbst die in Frage stehende 

 Form in der Provinz Posen bei Krotoschin im Walde am Wege nach 

 Chwalischew und veröffentlichte sie, wie oben angegeben» im April 

 1897 als R. chlorophylhts G-rml. var. hrotoschinensis. 



Am 23. August 1896 sammelte Pinkwart-Goldberg dieselbe 

 Form bei Prausnitz im Kreise Jauer und gab sie als R. rivularis 

 Müll, et Wirtg. °) in Tausch, nannte aber 1897 und 1898 zwischen 

 Prausnitz und Konradsberg — wohl an demselben Standorte — ge- 

 sammelte Exemplare dieser Form R. corymbosus Mll. Davon muß 

 Sudre aus Baenitz' Herb, europ. (No. 9941) ein mangelhaftes 

 Exemplar erhalten haben, denn er hat es als neue Subsp. des 

 R. rivularis Mll. et Wirtg. angesehen und R. corymbulifer benannt 

 (Bull, de la Soc. bot. de Franc. LII (1905) p. 334). Es ist übrigens 

 nicht unmöglich, daß selbst Focke die Pinkwartschen Exemplare 

 verkannt hat; denn die trockenen Exemplare aus Niederschlesien, 

 von denen er bei Asch. u. Grb. VI. S. 592 sagt, daß sie ziemlich 

 vollständige Übereinstimmung mit dem westdeutschen R. corymbosus 

 zeigen, können leicht die Pinkwartschen sein. 



Am 17. Juli 1897 fand Dr. Baenitz dieselbe Form im Walde 

 zwischen Glauche und Skarsine im Kreise Trebnitz an zwei Stellen 

 und gab sie 1898 in seinem Herb, europ. von der einen Stelle unter 

 No. 9521 als R. capitidatus Utsch = Schleichen X Bellardii und von 



9 ) Am 5. August 1897 sammelte Pinkwart am Südrande der Quaritzer 

 Heide eine andere Brombeere als R. rivularis Mll. et Wirtg.; diese stellt 

 meinen R. siemianicensis dar, der nach Focke zu 7)'. fflaucovirens (Vergl. 

 Asch, und Grb. VI. S. 582), nach Sudre (in litt) zu /.'. serj)CH8 Wh. gehört. 



