LXXXII 



Nun folgte ein Vortrag: 



Ueber Linum Leonii Schultz und einige andere Formen 

 der Gruppe Adenolinum (Rchb. a. G.). 



Von 



R. Beyer. 



In der sonst meist durch wohl characterisierte Arten ausgezeichneten 

 Gattung Linum findet sich in einer Gruppe, der Section Adenolinum 

 (Rchb a. G), eine verwirrende Mannigfaltigkeit nahe verwandter 

 Formen. Verschiedene Botaniker haben sich schon mit der Unter- 

 scheidung von solchen beschäftigt, und doch herrscht über viele 

 immer noch grosse Unklarheit. Eine der zweifelhaftesten Formen dieser 

 Gruppe ist wohl das Linum Leonii Schultz, wie eine kurze Uebersicht 

 der Meinungen einiger der bekanntesten Autoren zeigt, Nach 

 Nyman's Conspectus Florae Europaeae p. 125 ist es identisch mit 

 mit L. alpinum (Jacq.) L.; nach Grenier und Godron, Flore de 

 France 1 p. 284, sowie nach Alefeld 1 ) ist es eine Varietät Q>. coUinum 

 G. G = b Leonii Alef), nach dem Supplementum II von Nyman's 

 Conspectus p. 71 besser eine Unterart von L. alpinum, oder es kann 

 nach letzterem vielleicht auch als Varietät von L. laeve Scop. betrachtet 

 werden. Nach Garcke's Flora von Deutschland, 15. Aufl. S. 79, lässt 

 es sich (ebenso wie L. bavaricum Schultz) nicht von L. perenne L. 

 T rennen; Reichenbach, Deutschlands Flora mit höchst naturgetreuen, 

 charakteristischen Abbildungen etc. Band 4, 1844, S. 21 No. 5159 b 

 erklärt es für eine verkümmerte Hügelform, Willkomm Führer in 

 das Reich der Pflanzen Deutschlands, Oesterreichs und der Schweiz, 

 2 Aufl. S. 765, für eine Varietät des letzteren. Godron, Flore de 

 Lorraine I (1843) p. 127, endlich schliesst sich der Meinung von 

 Schultz 2 ) an, dass L. Leonii eine eigene Art sei. 



Bei diesem Widerspruch der Meinungen hegte ich schon lange 

 den Wunsch, diese Form selbst untersuchen zu können, um Klarheit 

 über ihre systematische Stellung zu gewinnen. Auf eine Bitte um 

 Uebersendung von Material davon versprach mir Herr Referendar 

 H. Petry in Strassburg, ein ebenso eifriger wie erfahrener jüngerer 

 Forscher und jetzt wohl einer der gediegensten Kenner der Flora der 



1 ) Dr. Alefeld, Ueber Adenolinum Rchb., Bolan. Zeitung ib. Jahrg., 18G7, 

 Nr. 32, S. 249—255. Werter (jarcke noch Nj' man noch Wohlfarth, noch Dosen 

 und Scriba (Flora von Hessen) scheinen, wie mir Prof. Ascherson mitteilt, diese 

 wichtige Arbeit zu kennen. Erwähnt wird sie z. B. im Index Kewensis und bei 

 Sagorski und Schneider, Flora der Centralkarpathen, S. 102. 



2 ) Dr. F. Wilhelm Schultz, Einige neue und wenig gekannte Pflanzen- 

 species Frankreichs und Deutschlands. I^lora Jahrg. XSL, Bd. II, Begensburg 

 1838, S. 642 f. 



