xc 



Kapselform, da einzelne Kapseln eine mehr kugelförmige, stumpfere 

 Gestalt haben, die erst kurz unter der Mitte die grösste Breite erreicht, 

 vielleicht, was mir aber zweifelhafter scheint, auch die Biegung der 

 Kapselstiele, die sich zuweilen auch an Exemplaren findet, die wohl zu L. 

 Leonii gehören (z B. an solchen aus dem Herb. Bernhardi im Mus bot. 

 Berol. mit der allgemeinen Standortsangabe „Lotharing."). Befremdend 

 bleibt dann immer noch die wie es scheint allen Exemplaren eigene 

 kurzmittelgrifflige Blutenform, die auffällig lange Zeitdauer zwischen 

 der Entfaltung der ersten und zweiten Blüte und die damit verknüpfte 

 starke Streckung der Achse, die Länge des Kelches, der die Kapsel 

 grösstenteils einschliesst (bei den Leo 'sehen Exemplaren erreicht er 

 bei 4—5 mm Länge kaum 2 /3 der Kapsel) und besonders die Ausbildung 

 der Blumenkrone. Obwohl die sich eren Fruchtexemplare des L. Leonii, 

 welche ich vergleichen konnte, nur noch spärliche Blütenreste auf- 

 weisen, scheinen diese, soweit kenntlich, überall die verhältnismässig 

 längeren und schmäleren Blumenblätter des L. alpinum zu besitzen, und 

 sind auch nach Schultz und Godron dreimal länger als der Kelch. 

 So breite und dabei verhältnismässig kurze Blumenblätter, die nur die 

 doppelte Länge des Kelches haben und sich an den Rändern der ganzen 

 Länge nach decken, machen die Zugehörigkeit unserer Pflanze zum 

 Formenkreise des L. alpinum wenig wahrscheinlich. Vielleicht hat 

 dies Merkmal Garcke oder dessen Quelle veranlasst, diese Pflanze 

 für L. perenne zu nehmen, von der sie sich durch den Kelch und die 

 Fruchtstiele sicher unterscheidet. 



Vielmehr scheint hier eine der zahlreichen aus Frankreich 

 bekannten Formen vorzuliegen, welche Grenier und Godron 

 noch unter dem Namen L. austriacum zusammenfassten, die Nyman 

 sodann als Unterarten und Varietäten dieser Art aufführt und 

 die wohl am richtigsten als Bindeglieder zwischen L. austriacum und 

 den beiden anderen Linne'schen Arten zu deuten sind. Allerdings 

 stimmt die Pflanze von Gorze anscheinend mit keiner dieser, besonders 

 von Jordan aufgestellten Formen überein, wenigstens so weit das spär- 

 liche Material meines Herbars einen Vergleich ermöglicht So ist das 

 L. saxicola Jord. der Dauphine („Rochers ä Charance" bei Gap, leg. 

 Burle) durch auffallend breite, stumpfe Kelchblätter, die nur l , s so lang 

 sind wie die Blumenblätter, sowie durch längliche, wenig scharf ab- 

 gesetzte Narben verschieden. L. Loreyi Jord. ist (nach Exemplaren 

 von Angouleme, Charente, leg. Duffort) dem L. saxicola in der Bildung 

 der Kelch- und Blumenblätter ähnlich, hat aber am Grunde auffallend 

 lang niedergestreckte, dann aufgerichtete und reichblütige Stengel. 

 Ihm scheint L, limanense Lamotte nach meinen, übrigens recht 

 mangelhaften Originalexemplaren vom Puy de Dome (Puy de Crouel [?] 

 pr. Clermont) ähnlich zu sein. Auch L. ruscinonense Timb.-Lagr., das 

 Nyman wohl wegen des Synonyms L. alpinum aut div unter L. alpinum 



