XC1 



stellt, gehört meines Eraehtens, nach der Beschreibung (Bull. Soc Bot. 

 de France T. VII 1860 p. 509 f.) zu urteilen, hierher wegen der 

 gleichen oder fast gleichen Kelchblätter und der kugligen Kapsel. 

 Dass endlieh L. provinciale Jord., von dem ich weder Exemplare noch 

 die Beschreibung sah, von der Pflanze von Gorze verschieden ist, 

 scheint schon wegen der Entfernung der Fundorte von einander wahr- 

 scheinlich Obwohl dieser Vergleich leider weit davon entfernt ist, voll- 

 ständig zu sein, glaube ich auf Grund desselben doch annehmen zu 

 müssen, dass die bei Gorze wachsende Form noch nicht beschrieben ist. 

 Als ein kleines Zeichen meiner Wertschätzung ihres unermüdlichen und 

 verdienstvollen Entdeckers möchte ich mir gestatten, sie Limtm 

 Petvyi zu nennen. 



Von den Pflanzen, die in die nächste Verwandtschaft des L. 

 alpimim gehören, will ich hier noch einer sehr merkwürdigen Form 

 gedenken. Der jetzt leider verstorbene Dr. E. Rostan, der Pionier 

 in der Erforschung der Flora der Cottischen Alpen, sammelte am 

 Colle della Scaletta, welcher Val Maira und Val della Stura am oberen 

 Ende von einander scheidet, also unweit der französischen Grenze, 

 4 Exemplare von Lhmm, die er wohl wegen ihrer Kleinheit (die Stengel 

 haben nur ca. 7 cm Länge!) als L. alpinum L. var. collinum G G. 

 bezeichnete, also für L. Leonü hielt. Selbst eine oberflächliche Be- 

 trachtung zeigt aber, dass hier zwei ganz verschiedene Leinarten zu- 

 sammengeworfen wurden. Zwei der übrigens schon sehr schadhaften 

 Exemplare besitzen elliptische, lang und schaif zugespitzte Kelchblätter 

 fast ohne jeden Hautrand, hellfleischfarbene Blüten und lineale, an den 

 Rändern gewimperte Blätter und gehören zweifelsohne zu L. salso- 

 ioide.s Lärm, einer Pflanze, die ich an demselben Standort selbst be- 

 obachtet habe. Die beiden anderen Exemplare, deren Blüten bei dem 

 einen ganz, beim andern glücklicherweise nur wenig zerfressen sind, 

 besitzen den typischen Kelch des L. alpinum; die inneren Kelchblätter 

 sind nämlich ebenso lang, aber breiter als die elliptisch-lanzettlichen, 

 stumpfen äusseren, oben abgerundet und deutlich hautrandig. Dabei 

 sind aber besonders die Blütenstiele, sparsam auch die Kelch- und 

 die lineallanzettlichen Laubblätter, deutlich drüsenhaarig, ein Merk- 

 mal, das in der sonst völlig kahlen Gruppe Adenolinum aufs höchste 

 überraschen muss. Der Wuchs dieser beiden Individuen erinnert etwas 

 an den von L. saleoloides, d. h. die Stämmchen sind dick holzig, un- 

 ! Imässig gekrümmt und entsenden zahlreiche aufsteigende Stengel, 

 von denen besonders die unfruchtbaren dicht von Blättern umhüllt 

 Bind. Die Blumenblätter waren anscheinend violett oder blau gefärbt, 

 am Vorderrande etwas gezähnelt, ziemlich schmal und fast dreimal 

 so lanu r wie die Kelchblätter (nämlich 13 mm zu fast 5 mm). Das zwei 

 Blütenstengel tragende Exemplar ist kurzgrifflig, arm- (2— 3-blütig) 

 und hat nickende Knospen- and aufrechte Blütenstiele. Leider war das 



