XC11I 



davon, dass Scopoli 1. c. als Standort des L. laeve allgemein die 

 „ruontes Carnioliae calidiores" angiebt, widerspricht die Diagnose 

 Scopoli's in den „folia nullibi scabra" und dem „calyx minime 

 attenuatus in acumen 1 ' dem L. narbonense, doch direkt. Allerdings 

 erscheinen die Kelchblätter an der Zeichnung (Tab. 11) spitz und 

 könnte diese wohl für L. narbonense genommen werden. Rätselhaft 

 bliebe es zudem, dass Scopoli letztere, nach Reichen bach am 

 Nanos gradezu häufige Art entgangen sein sollte. Vielleicht, hat er 

 beide Arten in seinem L. laeve vermengt, vielleicht ist L. narbonense 

 aber auch in seinem L. tenuifolium mit inbegriffen, dessen Diagnose, 

 abgesehen von dem drüsig-gewimperten Kelch, auch auf jene Art 

 passen würde. 



Schliesslich möchte ich noch kurz einiger deutschen Abarten von 

 L. perenne gedenken. Die typische Form dieser Art ist bekanntlich 

 das L. sibirieum DC, welches in Europa ganz zu fehlen scheint. 

 In Deutsehland haben Schultz und Alefeld hauptsächlich 2 nach dem 

 Kelch zu dieser Art gehörige Formen unterschieden, L. bavaricum 

 Schultz und L. darmstadinum Alef. Das L. bavaricum Schultz ist 

 eine ziemlich niedrige (nach Schultz höchstens 1 Fuss hohe) 

 Pflanze mit aufsteigenden oder niederliegenden Stengeln. Die be- 

 sonders an den unfruchtbaren Stengeln dichtstehenden Blätter sind 

 pfriemlich-lineal und die oberen stehen steif aufrecht. Die inneren 

 Kelchblätter sind abgerundet und (nach meinen auf der Garchinger 

 Haide bei München von Eisenbarth gesammelten, mit Schultz' und 

 Alefeld's Beschreibung gut übereinstimmenden Exemplaren) 4'/ 2 mm, 

 die äusseren etwa 4 mm lang. Die lebhaft blauen Blumenblätter linde 

 ich 16 mm und darüber lang und ca. 11 mm breit. Die spitze, ellip- 

 soidische Kapsel wird 6'/, mm lang und 5'/ 2 mm breit. Die Samen 

 sind nach Alefeld nicht berandet. Mach diesem Autor ist L. sibirieum 

 davon verschieden durch aufrechte Stengel , längere (bis 1 Zoll lange) 

 Blütenstiele, lauter spitze, die reife Kapsel zu gut 2 / 3 umhüllende 

 Kelchblätter und blassblaue, kürzere Blüten. Diese Beschreibung 

 widerspricht aber sowohl der Angabe Linne's (1. c.) „calyeibus obtu- 

 siusculis"; wie De Candolle's (Prodromus 1, 1824, p. 427) „sepalis ova- 

 libus . . . extorioribus acutiusculis interioribus obtusissimis .... 

 Flores ampli pulchre caerulei". Woher dieser Widerspruch rührt, ver- 

 mag ich nicht festzustellen. Vielleicht eultivierte Alefeld falsche 

 Exemplare als L. sibirieum'? Schnizlein (Flora von Bayern, 1847, 

 Seite 49) erklärt L. bavaricum für eine hochstenglige Form von 

 L. ti/pinum. Die Angabe, dass die Blumenblätter kleiner als bei 

 L. perenne (i. e. darmstadinum!) und an den Rändern nicht deckend 

 seien, bezieht sich aber wohl sicher nur auf das in den Bayerischen 

 Alpen vorkommende echte L. alpinurn. Auf den Wiesen bei Garehing 

 wächst übrigens ausser dem typischen L. bavaricum noch eine Form 



