16 F. SpriMlle: 



öfter von -verschiedener Grösse; ihre Blätter sind länger zugespitzt, 

 tiefer, zum Teil eingeschnitten-gesägt und auf der Unterseite rauher 

 behaart; ihr Blust ist länger, schmaler und weniger spreizend und 

 besitzt nicht nur ein reichlicheres Mass solcher Drüsen, welche die 

 Haare überragen, sondern auch zahlreichere und stärkere JNadelstacheln. 

 Für den Fall, dass sich die Form bei weiterer Beobachtung als neu 

 erweisen sollte, behalte ich mir vor, ihr den Namen ß. Siemiani- 

 censis zu geben. 



13. M. pyramidalis Kaltenbach. Sw: Wald am Wege Schwei- 

 nert-Schwerin 1. hinter Schweinert Hauland (zieml. viel); Os: Przy- 

 godzicer Forst (viel); F: Kahnhorst 1 ) (wenig gesehen). 



14. jß. Radula Wh. Jr: Wl. westl. von Jr (an einer Stelle 

 ziemlich reichlich); Bm: Wl. südlich von Ölpoche (wenige Büsche); 

 Kp: Maryanka siemiariska (die Deutung ist nicht völlig sicher); A: 

 Zembcower Wl. (Nordostecke, 2 Büsche); R: Wälder bei Jeziora (sehr 

 viel) und zwischen Janowo und Szymonki (reichlich). 



15. -ß. Ostroviensis. 



Herr Dr. Focke hat die Deutung; dieser Form als B. fuscus Wh. N. nun- 

 mehr bestimmt als unzutreffend erklärt. Er stimmt mir darin bei, dass die von 

 mir hierher gezogenen Formen zusammengehören und dass sie zwischen den Ea- 

 dulae und Glandulosi stehen. In eiuem Schreiben vom 29. 10. 97 sagt er: „Durch 

 diese Ungleichheit der Stacheln und Drüsen unterscheidet sich diese Ostrcviensis- 

 Form von R. fuscus u. pallidus. Von den eigentlichen Glandulosen weicht sie durch 

 stärkere mit sehr breitem Grunde aufsitzende Stacheln und durch eine ausgesprochene 

 Neigung zur Dichasienbildung im Blütenstande ab. Die Blattgestalt nähert sich 

 der des R. paltidus .... Sehr nahe kommt sie dem B. incultus Muell. et Wirtg., 

 gegen den sie sich kaum abgrenzen lässt. Andererseits wäre es auch nicht unmög- 

 lich, dass R. Mikani nur eine Gebirgsform Ihres Ostroviensis darstellte. Ich habe 

 aber noch keine zweifellosen Uebergänge gesehen." — Dieser Rubus ist deshalb 

 nicht leicht zu beurteilen, weil er Tücksichtlich der Bestachelung und Drüsigkeit 

 eine grosse Veränderlichkeit zeigt. Daher sagt Herr Dr. Focke in einem Schreiben 

 vom 3. 10. 97: r Die .... Formen schwanken in ihren Eigenschaften zwischen R. 

 pallidus u. apricus, so dass man geneigt sein könnte, einige Exemplare als Varie- 

 täten zu der einen, andere zu der anderen zu rechnen", — und Herr Gelert hält den 

 Rubus auch heute noch für eine Varietät des pallidus. Es wird sich indes unter 

 den oben erwähnten Umständen wohl nicht viel dagegen einwenden lassen, dass 

 ich ihn nunmehr mit dem schon früher in Aussicht genommenen Namen Ii. Ostro- 

 viensis belege. 



Die zweifelhaften Exemplare aus dem zwischen Maxthal und Glogowo ge- 

 legenen Walde, und zwar auch die bei R. Schleicheri erwähnten, ziehe ich jetzt 

 hierher und möchte glauben, dass auch die ebenda aus dem Taczanower und Gru- 

 dzielecer Walde (PI) angeführten zu dieser Form gehören, obgleich es mir im letzten 

 Sommer nicht gelungen ist, ihre Standorte wieder aufzufinden und bessere Exemplare 

 zu erlangen. 



16. S. Posnaniensis. A.: Lewkower Wl. auch östlich von der 

 Bahn (an 2 Stellen bemerkt). 



l ) Dieser Standort ist schon im Jahrg. XXXIX S. XII von mir veröffentlicht 

 worden. 



