Neue Standorte für Posener Rubi. 17 



Ueber diese Form bemerkt Herr Dr. Pocke in einem Schreiben vom 29. 10. 97: 

 „Die Formen . . . kommen dem R. serpens Wh. so nahe, dass ich nicht recht weiss, 

 wie ich sie unterscheiden soll." — Diese beiden Formen stimmen zwar darin überein, 

 dass ihre Endblättchen meist kurz gestielt sind, aber sie weichen sowohl in Bezug 

 auf Bestachelung und Drüsigkeit der Schösslinge und Blütenzweige als auch rück- 

 sichtlich der Gestalt der Blättchen nicht unbedeutend von einander ab; jedenfalls 

 ist der R. Posnaniensis von der bei uns vorkommenden Form des R. serpens ver- 

 schieden. Auch Rubus Posnaniensis steht meines Erachtens zwischen den Badulae 

 und den Glandulosi J ). 



17. S. KoeJileri Wh. N. Kt: Wald an der Chaussee zwischen 

 Alt-Kurzagura und Racot (in Menge). 



18. R. apricus Wimrn. L: Karikier Wald (an mehreren Stellen, 

 zum Teil viel). 



19. R. Schleicheri Wh. R: Wälder bei Jeziora und zwischen 

 Janowo und Szymonki (in Menge). 



.20. R. Bellardii Wh. N. Os: Lewkower Wald (östlich von der 

 Bahn). 



22. R. chlor ophyllus Gremli var. Krotoschinensis 2 ). R. : 

 Wl. zwischen Janowo und Szymonki (sehr viel). 



Mit dieser Deutung der Form ist Herr Dr. Focke nicht einverstanden. Er 

 sagt a. a. 0. darüber: „No. 9 (Exemplare dieses Rvbus) würde ich eher R. ortha- 

 canthus nennen, da dieser letzte Name (chlorphyllus nämlich) besser für eine gut ab- 

 gegrenzte Form reserviert wird." — Zu den Orthacanthi habe ich ihn, wie die 

 Deutung beweist, jederzeit gerechnet, er schien mir jedoch dem R. orthacanthus im 

 engeren Sinne nicht genau zu entsprechen, da sein Schössling meines Erachtens nicht 

 gleichlange Stacheln besitzt und stärker behaart ist, als man es nach der Wimmer'- 

 schen Beschreibung erwarten darf. Bis ich Gelegenheit habe, unsere Form mit un- 

 zweifelhaft echten Exemplaren des R. orthacanthus zu vergleichen und mich von der 

 Unrichtigkeit meiner Deutung zu überzeugen, mag jene den ursprünglichen Namen be- 

 halten, und zwar um so mehr, als Herr 0. G eiert meine Auffassung für richtig hält. 



2 > Dieser Ansicht scheint Herr 0. Gelert gewissermassen beizustimmen, 

 indem er in einem Briefe vom 2. 2. 98 in Bezug auf ein von mir eingesandtes 

 besseres Exemplar dieses Jlubus sagt, dass dasselbe nicht zu R. Lusaticus gehören 

 könne, aber wohl dem R. pallidvs am nächsten stehe. 



'-) Mit diesem Rubus ist eine Form aus Schlesien identisch, die Herr Dr. 

 C. Baenitz in dem letzten Prospect zu dem von ihm herausgegebenen Herbarium 

 P2uropaenm (1898, S. 5; vergl. auch dessen Abhandl. ,, Ueber seltene u. neue Rubi etc." 

 in der Oest. bot. Ztschr. Jahrg. 1898) unter dem Namen R. capitulalus Utsch u. hbr. 

 = R. Schleicheri X Bellardii und mit folgender Bemerkung des Herrn Dr. Utsch 

 veröffentlicht hat: „Blütenstand dicht gedrängt, kopfig. Die z. T. hakigen Stacheln 

 des ßlütenzweiges, die grob gesägten Blättchen, ferner die etwas filzigen Kelche ge- 

 hören dem /;. Schleicheri an; sonst wie R. Bellardii." Da ich den Rubus zu den Ortha- 

 canthi ziehe, so könnte ich dieser Deutung nicht beistimmen, selbst wenn ich au 

 unseren beiden Standorten beide Stammarten bemerkt hätte. Letzteres ist indes nicht 

 der Fall, vielmehr habe ich - bislier wenigstens — bei Krotoschin noch keinen lt. 

 cheri, an dem oben erwähnten Standorte dagegen noch keinen li. Bellardii ge- 

 sehen; auch kommt die Form an beiden Standorten für einen Bastard zu zahlreich 

 vor. wenn dieiser Umstand auch einen solchen noch nicht ausschliesst. 

 AMianll. <lci fcot. Verein« f. Erondcnb, XXXX. 9 



