Ueber Bidens connatus (Mühlenberg) Gray 



in Synoptical Flora of North America Vol. I. Pari. 1, P. 296. 



Vou 



C. Warnstorf. 



Im 37. Jahrg. der Verh. des Bot. Vereins der Prov. Brandenburg 

 (1895) S. LI habe ich über einen neuen Bidens berichtet, den ich 

 bereits 1874 am Ruppiner See beobachtete und im Jahrg. 1879, 

 S. 157 — 158 als B. tripartitus var. ? fallax in seinen Hauptmerk- 

 malen characterisierte. Durch unseren allverehrten Ehrenvorsitzenden, 

 Herrn Prof. Dr. P. Ascherson, wurde diese Pflanze 1895 als 

 B. connatus Mühlenberg eruiert, wovon im Willdenow'schen Herbar 

 des Berliner Museums unter No. 15021 und 15015 Mühlen- 

 berg'sche Originale liegen, welche besonders auch in den höckerigen 

 4 grannigen Früchten mit unserer Pflanze vollkommen übereinstimmen. 

 Der JNo. 15021 liegt ein defectes, anscheinend 3 teiliges Stengelblatt 

 bei, auf welches die Willdenow'sche Beschreibung in Species plant. 

 Tom. III. Part. 111, S. 1718: „Folis caulinis ternatis foliolis 

 lateral ibus connatis" passen würde. Indessen muss hervor- 

 gehoben werden, dass die Stammblätter der Pflanze nur in seltenen 

 Fällen diese Dreiteilung zeigen; in der Regel sind sie nur mehr oder 

 weniger eingeschnitten gezähnt. Vollkommenere Exemplare derselben 

 linden sich im Generalherbar des Museums und zwar von Dr. Engel- 

 mann bei St. Louis in Missouri gesammelt. Damit ist, auch wenn 

 man ganz und gar von der Thatsache absieht, dass die europäische 

 Pflanze an verschiedenen Standorten mit dem amerikanischen B. 

 frondosus vergesellschaftet angetroffen worden, der unumstössliche Be- 

 weis erbracht, dass dieselbe thatsächlich, wie Prof. Ascherson ver- 

 mutet, aus Amerika bei uns eingeführt wurde. Da die Pflanze seit 

 Willdenow's Zeit, also seit Anfang dieses Jahrhunderts, nachweislich 

 im Berliner botanischen Garten cultiviert worden ist, und, wie mir 

 Herr Dr. Gr aebner mitzuteilen die Güte hatte, sich in vereinzelten 

 Exemplaren bis in die neueste Zeit an geeigneten Stellen des Gartens 

 erhalten hat, so ist nicht unwahrscheinlich, dass die bisher in den 

 Flussgebieten der Elbe und Oder beobachtete Pflanze ein Flüchtling 

 aus dem botanischen Garten ist. Vermutlich ist dieselbe zuerst am 



