üeber Bidens connatus (Hühlenberg) Gray. 195 



Ufer der Spree aufgetreten und hat sich von hier aus durch Schiffahrt 

 und Holzflösse im Havel- und Eibgebiet unterhalb der Havelmündung 

 bis Hamburg verbreitet, während sie durch die Canalverbindungen ins 

 Odergebiet gelangt sein dürfte. Die Frage nach ihrer Herkunft so- 

 wohl als auch nach der Art ihrer Verbreitung innerhalb unseres Ge-. 

 bietes löst sich auf diese Weise, wie mir scheinen will, am einfachsten 

 und natürlichsten. 



Da diese Pflanze von Willdenow, wenn auch etwas dürftig und 

 ungenau, zuerst beschrieben worden ist, so hat sie den iS'amen B. connatus 

 (Mühlenb.) YYilld. zu führen, umsomehr als Gray und andere Syste- 

 matiker in Nordamerika bis 1897 mit B. connatus Mühlenb. eine von 

 diesem ganz verschiedene Species vereinigt haben, sodass man also 

 mit B. connatus (Mühlenb.) Willd. einen ganz anderen Begriff verbinden 

 muss als mit B. connatus (Mühlenb.) Gray. 



In Nordamerika kommt nämlich ausser der bei uns aufgefundenen 

 Pflanze* noch eine andere, sicher von ihr spezifisch verschiedene vor, 

 welche von Gray als B. connatus Mühlenb. var. comosa Nutt. bezeichnet 

 wird. Von dieser Pflanze erhielt ich im Jahre 1897 durch die Güte 

 des Herrn Dr. Eaton in Neu-Haven (Connecticut) Exemplare mit 

 reifen Früchten, aus welchen ich im Laufe dieses Sommers eine blühende, 

 kräftige Pflanze ziehen konnte, welche sich bei der Vergleichung mit 

 unserer Pflanze als nicht zu B. connatus (Mühlenb.) Willd. gehörig 

 herausgestellt hat. Die Blätter derselben sind lanzettlich, ungeteilt, 

 an den Rändern regelmässig gezähnt und deutlich rückwärts rauh, 

 während sie bei dem wahren B. connatus mehr oder weniger einge- 

 schnitten- gezähnt oder sehr selten Steilig sind, ähnlich wie bei B. 

 tripartitus und die Seitenränder nur undeutlich rückwärts rauh er- 

 scheinen. Ein weiterer Unterschied zeigt sich in der Zahl der äusseren 

 Hüllblätter der Blütenköpfe. Die von mir gezogene Pflanze besitzt an 

 den Köpfen stets mehr als 6 (in der Regel 8) äussere Involucral- 

 blätter, ja, in der Gipfelblüte zählte ich sogar 10, sodass also ihre 

 Zahl zwischen 7 und 10 schwankt. Der wahre B. connatus dagegen 

 zählt immer weniger als 7, meist 4 oder 5, in seltenen Fällen nur 3 

 oder auch ij Hüllblätter, wonach in der Willdenow'schen Beschreibung 

 der Passus: „Calyx duplex, exterior pentaphyllus" zu berichtigen ist. 

 Ferner weichen beide Pflanzen hinsichtlich der Färbung ihrer Kronen 

 von einander ab. Die Blütenkronen des wahren B. connatus sind ge- 

 ^ättigt dunkel-dottergelb, die der anderen Pflanze zeigen ein eigentüm- 

 liches grüngelb. Den Hauptunterschied zwischen beiden bilden endlich 

 die reifen Früchte. Diese besitzen bei B. connatus auf ihrer Oberfläche 

 stets eigentümliche borstentragende Höcker, welche allerdings in dem 

 'irade ihrer Ausbildung schwanken, aber von mir nur in ganz ver- 

 kümmerten, kleinen, spät erscheinenden Seitenköpfchen, in welchen 

 die Früchte häutig nicht mehr zur vollkommenen Entwicklung gelangen 



13* 



