— 7 — 

 zione dell' ab. noualkieri Bourg. Dunque la colorazione 

 nel neglectus non è costante, mentre fino ad ora sembra 

 essere costante la forma delle appendici maschili; io credo 

 per questo che sarà meglio considerarlo per ora, piut- 

 tosto che specie distinta, come varietà del dispar, del 

 quale poi si dovrà considerare come sinonimo se (cosa 

 probabile) si potranno osservare dei (jf aventi forme in- 

 termedie delle già più volte citate appendici. 



Io citai dei neglectus dell'Appennino, e per questo 

 il Bourgeois con tutta ragione suppone che il mio de- 

 coloratus debba probabilmente aggregarsi al neglectus, 

 perchè proveniente dalla stessa località. Ora debbo con- 

 fessare che la determinazione di neglectus era sbagliata 

 perchè fatta in base ai caratteri della colorazione dati 

 dal Bourgeois medesimo, senza tenere alcun conto della 

 forma delle appendici sessuali. Sono esemplari che han- 

 no la colorazione del neglectus, ma le appendici predette 

 sono evidentemente dilatate ed uncinate all' apice; e co- 

 sì pure è un vero dispar V unico <$ dell' ab. (non va- 

 rietà) decoloratus che io ho trovato misto al dispar ne- 

 gli stessi luoghi; ma di preferenza sono le grosse $ che 

 presentano il protorace tutto rosso. Dell' ab. nigrinus 

 vidi un solo $ di Sicilia nella collezione De Bertolini, 

 ora ne posseggo due $ prese quest' estate sul Gran 

 Sasso; non avendo ora alcun tf disponibile, non posso 

 dire se si debba ritenere come un' ab. del dispar, ovve- 

 ro dsl neglectus. La $ attera proveniente dallo Spluga 

 che il Sig. Bourgeois ha chiamata putoni non si potrà 

 assegnare al neglectus od al dispar, se non nel caso di 

 trovarla in copula con una di queste due forme maschili; 

 la colorazione è troppo instabile perchè si possa in 



