base a quella soltanto dire a quale delle due forme 

 maschili si debba assegnare. 



Malthodes (MaUharGus) brevicornis Fiori — Io lo de- 

 scrissi ( Riv. Coleott. Ann. IV, N. 1 p. 6 ) come varietà 

 del nigriceps e come tale è stato registrato nel catalo- 

 go Reitter; ma posteriormente il Ganglbauer (Nat. Sic. 

 An. XIX, N. 3-5 p. 54) valendosi del medesimo caratte- 

 re da ine segnalato, cioè la brevità e robustezza delle 

 antenne, lo separa dal nigriceps per aggregarlo al mio 

 ganglbaueri. 



Sta bene che questo carattere già importante per se 

 stesso e costante in tanti esemplari trovati nell' Appen- 

 nino dall' Emilia sino alla Basilicata, dove non si trova 

 il nigriceps né l'affine fiorii Gang., giustifica pienamente 

 la separazione del brevicornis dal nigriceps; ma non trovo 

 invece abbastanza giustificata la sua riunione al ganglba- 

 ueri, che non so spiegarmi se non supponendo che il 

 Ganglbauer al momento della sua pubblicazione non 

 ricordasse più la conformazione dei segmenti addomi- 

 nali dell' unico £ di brevicornis che io posseggo e che 

 avevo a lui comunicato in tempo anteriore. Non esisto 

 a dichiarare che fra le due specie brevicornis, e gan- 

 glbaueri non vi ha alcuna affinità nella conformazione 

 dell' apparecchio sessuale maschile. 



Infatti mentre nel ganglbaueri il 7' 1 ( ultimo ) se- 

 gmento dorsale del cf è lungo appena due volte la sua 

 larghezza, nel brevicornis è lungo circa tre volte. In 

 questo ciascuna branca della forca dello stilo ( 6° se- 

 gmento ventrale) è uniformemente larga e lunga non 

 meno di 7 volte la sua larghezza (veduto dal disotto); 

 nell' altro invece è molto più corta e più larga e la sua 

 largezza non è uniforme raggiungendo la massima lar- 



