— 34 — 

 caratterizzate, o per caratteri proprii così profondamente 

 variabili. 



I nostri antichi ( lo son forse ancora troppi dei mo- 

 derni ) erano un po' troppo seguaci della teoria dei 

 corpi semplici. Ma se la Chimica 1' ha ora debellata, bi- 

 sognerà che la segua per questa via, e con maggior 

 ragione, la entomologia; a meno che non si trovasse più 

 comodo, seguire il sistema dello Chaudoir, che mi si 

 dice, distruggesse tutte le forme di transizione che gli 

 avveniva di raccogliere, onde non avere sotto gli occhi 

 esemplari che lo costringessero poi a ricredersi sulla 

 stabilità di certe specie. 



Quantunque io non debba occuparmi che della fau- 

 na italiana, un po' per partito preso, un altro poco per- 

 chè mi mancherebbero certamente scienza, mezzi, mate- 

 riale per un lavoro di maggior male, mi sia concesso 

 esporre alcune mie idee a proposito della nomenclatura 

 attuale dei Calathus paleartici. 



Fra le specie speditemi dal Sig. Oberthur, e quelle 

 vedute nella collezione del Prof. Fiori, anche ricca di spe- 

 cie, ho potuto osservare quasi tutte le forme europee. E 

 solo sulle vedute esprimerò il mio parere non fidandomi 

 emettere opinioni su cose che io non conosco che per 

 semplice descrizione. 



Secondo dunque le mie idee, le forme in discorso 

 non sono catalogate in ordine razionale. 



Penso ad esempio che i Calathus ( s. s. ) dovrebbero 

 avere a capolista il fuscipes Goeze; seguire il giganteus 

 Dej. con tutte le forme che ne derivano: ellipticus Reit., 

 luctuosus L. e sue varietà fino al glabricollls Ullrich, poi il 



