- 52 — 

 come sinonimo ritiene il gallicus del glabricollis. Lo ze- 

 elandicus del Redtenbacher ( 1868 ) in questo catalogo 

 non compare. 



Nel catalogo di Berlino (1883) le due forme sono di 

 di nuovo nettamente separate, e difatti il Bedel, ento- 

 mologo di indiscutibile autorità, ristabilendo la sinoni- 

 mia del luctuosus col gallicus ( 1881 ), ne aveva escluso 

 il glabricollis. 



Il Bedel poi (1. e. ) assegna al luctuosus i caratteri 

 veramente fìssi della specie. IL Ganglbauer (1. e. ) non 

 fa più differenza di punteggiatura, ma di forma, e sta- 

 bilisce in modo preciso le due specie. Dal suo silenzio 

 in proposito è lecito dedurre che in nessuna delle due 

 forme egli veda strie punteggiate; però nel 

 luctuosus il Desbrochers (Faun. 1. e.) le vede ed osserva 

 « strie profonde finamente punteggia- 

 te ». 



Tutto questo era necessario premettere, per far 

 comprendere come le contradittorie opinioni dei catalo- 

 ghisti e dei monografisti, se in parte dipendevano da 

 errori di concetto, dall' altra mostravano, come le spe- 

 cie in questione fossero di lor natura eminentemente 

 variabili, e tanto da poter generare una serie di equi- 

 voci. 



É opinione diffusa fra gli entomologi italiani (chec- 

 ché catalogasse il Bertolini; che attribuisce il luctuosus 

 alla Sicilia e alla Toscana ) che il luctuosus non appar- 

 tenga alla nostra fauna. 



Io credo che questa opinione non corrisponda a ve- 

 rità. 



