— 132 — 

 tale un po' diverso, mi Canno inclinato a dar ragione 

 al Baudi, quando vuol ritenere specificamente distinte le 

 due forme. 



È un fatto che nella grossa, di Puglia, non ho ri- 

 scontrati passaggi alla sardoa. Però di quest' ultima non 

 ho che sei esemplari di provenienza originaria e non 

 mi arrischio ad emettere una opinione precisa. 



La var. tarquinia, descritta dal Baudi su esemplari 

 di Corneto, non può secondo la mia opinione ritenersi 

 sinonimica della sardoa. Sette esemplari di Ostia, Anzio, 

 Fiumicino, che posseggo, presentano solo piccole varia- 

 zioni dal tipo della grossa. 



In un esemplare di Fiumicino è distintissimo il ca- 

 rattere col quale il Baudi menziona questa forma « mar- 

 gini basali del torace formanti sui lati due seni più 

 profondi ». Il ribordo basale del torace nella forma del 

 Lazio è leggermente ingrossato sul mezzo ma non mai 

 così forte come nella sardoa. La tarquinia, potrebbe essere 

 una forma di transizione tra la sardoa e la grossa. 



La varietà più caratteristica della grossa è la De- 

 jeani, che era frequente quanto il tipo, a Palagiano. Ol- 

 tre ad aver le elitre rugose, si distinguono sul disco di 

 ciascuna elitra di essa, cinque costole in generale poco 

 accennate, larghe quanto gii intervalli che le dividono, 

 scomparenti totalmente o quasi nel punto di maggiore 

 declività delle elitre all' indietro. 



Queste varietà è più specialmente frequente nelle 

 $ $ . La var. grandis non mi sembra tale da doversi 

 mantenere. La var. angustata Rag. non la conosco. 



E dacché sono a parlare della T. grossa, debbo dire 

 di una singolare mostruosità che presenta un individuo 

 5 di questa specie, da me raccolto a Palagiano. 



