— 238 — 

 nel gruppo 3° del sottogen. Tournieria, al quale io stesso 

 T avevo assegnato. 



Malthodes Baudii Fiori = ruralis Kiesw. — Il Gangl- 

 bauer mi ha gentilmente inviati due <$ di ruralis rac- 

 colti a Palermo dal Sig. Holdhaus che corrispondono 

 abbastanza bene alla descrizione del Marseul ( Mon. 

 p. 97 ) e sono identici ai miei Baudii. Non seppi rico- 

 noscere il ruralis perchè non vidi (e vi sono) due pic- 

 coli denti all' apice del 6° segmento dorsale, ed anche 

 perchè la descrizione dello stilo « a laniéres acuminèes » 

 non corrisponde alla realtà perchè è diviso in due lobi 

 piatti. Ma sopratutto mi lasciai suggestionare dal fatto 

 che i miei due esemplari avevo ricevuti dal Baudi col 

 nome di laciniatus Kiesw., ed anche il Ganglbauer li 

 rimandò con questo nome, mentre la cosa a me sem- 

 brava assolutamente inverosimile. 



Ma quanto al Ganglbauer si tratta forse di un ma- 

 laugurato scambio di cartelli perchè, mentre ritornava 

 il mio Baudii col nome di laciniatus, restituiva pure il 

 mio messenius col nome di ruralis; ora invece manda 

 dei laciniatus di Messina assolutamente identici al mio 

 messenius. Dunque con tutta probabilità anche il mio 

 messenius va posto in sinonimia; ma siccome non vi ha 

 corrispondenza alcuna fra i caratteri sessuali descritti 

 e figurati dal Kiesenwetter nel 1852 e quelli della spe- 

 cie da me descritta, così se vi è errore, prima di tutto 

 va corretta la descrizione del Kiesenwetter, ed è cosa 

 che potrà fare il Ganglbauer che ne ha esaminati i ti- 

 pi, non io che sono costretto a riferirmi soltanto alle 

 descrizioni. 



Heterocerus fluviatilis Fiori ==? holosericeus Kiesw. 

 ab. pustulatus Schil. — Non so perchè trascurassi (Riv. 



