i60 NOTES SUR DES INSECTES NUISIBLES. 



des feuilles, et n'en mangent que le parenchyme supérieur. Elles 



ont une peau toujours gluante je n'ai trouvé que vingt 



jambes à celles de ces fausses chenilles qui se tiennent sur les 

 feuilles du poirier. > 



A la page 134, à l'explication de la planche XIII, nous lisons 

 les passages suivants non moins importants à citer ; « La figure!5 

 représente la mouche dans laquelle se transforme la chenille Têtard 

 de la figure! (c'est-à-dire, celle qui est représentée sur une feuille 



de poirier) La figure 6 , est celle d'une mouche venue d'une 



fausse chenille Têtard qui avait vécu sur le cerisier, cette mouche 

 est assez semblable à celle de la figure précédente^ et je ne suis 

 pas sûr qu'elle en diffère spécifiquement, elles sont l'une et l'autre 

 de la classe des mouches qui ont une bouche et des dents. » 



Il est impossible de reconnaître les espèces représentées sur 

 les planches de l'ouvrage de Réaumur, par les figures 5 et 6, 

 mais il n'en résulte pas moins que, pour lui déjà, il y avait pro- 

 babilité que les vers limaces du cerisier et du poirier appar- 

 tenaient à deux espèces distinctes, car il ne les eût pas fait re- 

 présenter si elles lui eussent paru identiques, et si même elles 

 ne lui eussent offert des différences assez sensibles, quoiqu'il ajoute: 

 « Je ne suis pas sûr, etc.; » mais il ne faut pas oublier, qu'à cette 

 époque, ou n'était pas si rigoureux qu'aujourd'hui dans la déter- 

 mination des insectes, ni surtout dans la séparation des espèces 

 voisines. 



Linné a donc eu raison de citer Réaumur, pour la figure de la 

 Tenthrsdo cerasi, malheureusement la phrase descriptive qu'il 

 en donne est trop courte et peut s'appliquer à la Tenthrède 

 du cerisier tout aussi bien qu'à la Tenthredo adumhrata décrite 

 plus tard par Klug. Les diagnoses données par Geoffroy, Fabri- 

 cius, etc. , sont tout aussi insuffisantes que celles de Linné 

 et Degéer est le premier qui ait donné une caractéristique 

 suffisante de la Tenthredo cerasi. J'ajouterai enfin que Fabricius, 

 en décrivant cet insecte {Systema, page 320), cite les figures 1 à 5 

 de Réaumur, au lieu de la figure 6 qui représente la mouche 

 provenant d'une fausse chenille du cerisier. 



