164 NOTES SUR DES INSECTES NUISIBLES. 



espèce d'hésitation de leur part, ces auteurs décrivent la fausse che- 

 nille qui ronge l'épiderme des feuilles de poirier. Sans nous 

 occuper des doules émis par quelques hyménoplérologistes sur 

 l'identité spécifique des Tenthredo cerasi de Linné et T. œthiops 

 de Fabricius, je crois qu'il faut nous arrêter, pour la discuter, 

 à l'opinion des deux entomologistes allemands en contradiction 

 avec M. Gorski. Nous aurons d'autant plus de raison d'en agir 

 ainsi, que la plupart des ouvrages d'horlicullure où il est ques- 

 tion du ver limace , le rapportent tous au Tenthredo cerasi de 

 Linné. 



Je commence par faire observer que , ni Ratzeburg , ni 

 M. Nordlinger, ne disent avoir obtenu la Tenthredo œthiops 

 d'éclosit)n et que par conséquent on peut laisser à l'état conjec- 

 tural la détermination exacte de l'insecte dont, sous le nom de 

 Tenthredo cerasi, ils ont voulu faire l'histoire. Malgré l'autorité 

 scientifique de ces deux auteurs, on ne saurait se fonder sur leur 

 opinion pour mettre en doute les résultats annoncés par M. Gorski. 

 Ils ont adopté à ce sujet la manière de voir généralement admise, 

 et voilà tout. Quant à M. Delacour, dans la brochure qu'il a pu- 

 bliée, en 1856, au sujet de l'insecte qui nous occupe en ce moment, 

 non-seulement il rapporte le ver limace de Degéer à la Tenthredo 

 adumhrata de Klug, mais il ajoute encore que la Tenthredo 

 œthiops ne vit que sur les rosiers. Si ce dernier fait est exact, 

 la question relative au nom spécifique qui appartient définitive- 

 ment à la fausse chenille du poirier serait complètement résolue j 

 mais je crois bien que les choses ne sont pas aussi avancées 

 que l'annonce M. Delacour, et j'ai tout lieu de croire que 

 la larve observée sur les rosiers par cet auteur , n'est pas 

 celle du Tenthredo œthiops. En effet , qu'une larve poly- 

 phage, comme l'est le ver limace, quelle que soit d'ailleurs 

 l'espèce à laquelle on la rapporte, vive sur les rosiers, il n'y 

 a là rien de bien extraordinaire ; mais il est bon de remarquer 

 que si les auteurs que j'ai cités ne sont pas d'accord entre eux 

 sur les noms spécifiques des insectes parfaits, il n'en est aucun 

 qui diffère d'une manière notable, sous le l'apport de la descrip- 



