DEUXIÈME PARTIE. 503 



» d'écorce. Mais dans toute cette partie du Comté, les arbi'essont 

 » couverts et rongés par ces insectes; un arbre ne vil pas plus de 

 » trois ans après qu'il a été envahi, et partout Ton peut rencontrer 

 » quelques arbres morts et un grand nombre d'autres qui sont 

 » assez malades pour que l'on désespère de les guérir. s> 



« Cet insecte, continue M. Aza-Filch, après avoir rapporté 

 cette communication de son correspondant, ne parait pas avoir 

 pénétré dans l'ouest jusqu'à présent, au-delà des districts qui 

 bordent le lac Michigan. J'ai remarqué que les vergers situés 

 sur les bords du Mississipi en sont exempts, et dans une inspec- 

 tion sévère des arbres de la ferme de Ridge, appartenant à l'es- 

 quire Baldwin^ moins de cent milles à l'ouest de Chicago, je les 

 ai tous trouvés intacts. Mais il ne saurait y avoir aucun doute sur 

 leur invasion future, graduellement acomplie, jusque dans ces 

 contrées. Il est également à craindre que pendant quelques années 

 après l'apparition des poux d'écorces dans une région, ils n'ac- 

 complissent les mêmes évolutions que celles qu'ils parcourent 

 maintenant dans les environs du lac Michigan, car ces phénomènes 

 sont communs à tous les insectes nuisibles , c'est-à-dire, qu'ils ne 

 se multiplient et n'atteignent un développement considérable, 

 que quand ils sont entièrement naturalisés. » 



«. Dans l'ouest on admet généralement que cette cochenille est 

 une nouvelle espèce particulière à ces contrées, parce qu'elle 

 ne se trouve décrite dans aucun des livres accessibles à la masse 

 des lecteurs. C'est par ces raisons que mon ami Robert W. Ken- 

 nicotl, de Northfield (Illinois), a, dans une communication faite 

 au mois de juin dernier à l'académie des sciences naturelles de 

 Clevelaud, et publiée dans ses mémoires, avec la figure des jeunes 

 larves, décrit cette espèce sous le nom de Coccus pyriis malus, 

 sous lequel il est désigné maintenant dans quelques-unes de nos 

 revues périodiques d'agriculture de l'ouest. Mais cet insecte est 

 bien celui que nous avons observé jusqu'à présent dans l'est, il 

 a' toujours été"^ regardé comme étant le même que celui qui est 

 connu depuis longtemps et qui vit en Europe sur les pommiers 

 et quelques autres arbres. Réaumur le décrivit en 1738, et cet 



