304 NOTES sna des insectes nuisibles. 



auteur l'indique comme vivant sur l'orme ; il parait aussi avoir 

 été décrit d'abord par Modéer et publié par lui sous le nom de 

 Coccus arborum linearis (ce qui littéralement signifie Cochenille 

 linéaire des ccorces d'arbres). Il fut aussi désigné sous ce nom 

 par Geoffroy et par les auteurs qui l'ont suivi. Gmélin parle du 

 même insecte (au moins l'a-t-on supposé généralement) sous le 

 nom de Coccus conchyforinis ou pou d'écorce, ayant la forme 

 d'une coquille de moule. Le nom spécifique de arborum linearis 

 s'il est réellement employé pour désigner l'insecte dont il est 

 question et qui vit sur lécorce du pommier, n'est certainement 

 pas heureux, puisque cette espèce n'est pas du tout linéaire dans 

 sa forme, qui est conique, comme presque toutes les espèces de 

 cochenilles qui attaquent les arbres comme celle-ci. M. Costa a 

 récemment réformé ce nom, en retranchant l'expression arborum 

 qui n'était qu'un pléonasme, mais le nom original doit être 

 rejeté en raison de son peu de rapport avec les règles modernes 

 de la nomenclature scientifique*. Le nom de conchyformis 

 donné par Gmélin, doit en conséquence être préféré à cause de 

 sa priorité et de sa justesse. Quelques autorités scientifiques 

 pensent cependant que les C. conchyformis et C. linearis forment 

 deux espèces distinctes. Ces doutes touchant la question de savoir 

 lequel de ces deux noms convient à notre pou de l'écorce du 

 pommier, seraient facilement levés s'il était prouvé que c'est la 

 même espèce que celle qui vit en Europe , question que je suis 

 à peine en étal de résoudre avec le peu d'autorité sur ces insectes 

 que j'ai entre les mains. Comme M. Curtis, le célèbre entomo- 



' Tout en admettant la justesse des observations faites pas ces auteurs 

 relativement au nom spécifique, peu convenable, du reste, employé par 

 Modéer, on ne saurait admettre la conclusion qui précède. Je ne sais trop 

 ce que l'auteur entend par les règles modernes de la nomenclature scien- 

 tifique, mais si elles sont conformes aux principes qu'il professe en ce moment , 

 on peut en conclure qu'elles ne sont pas encore admises en Europe , car 

 leur adoption conduirait, sans aucun doute, au bouleversement complet de 

 toute nomenclature scientifique. 



