FAUNE FOSSILE DE BEVOIE 57 



renfermait déjà, lorsqu'il l'a visitée, plusieurs échantillons bien 

 caractérisés de cette espèce, tous de Bévoie. C'est même la 

 découverte d'un gros échantillon de cette espèce qui a attiré 

 notre attention sur cette localité si riche en brachiopodes. 



Nous signalerons en passant quelques indications inexac- 

 tes dans la planche XIII de la monographie de M. le D 1 ' 

 Haas. La figure 22 représente incontestablement un moule in- 

 terne de W. cornuta, tandis que la légende de la figure 21 

 porte : W. cor (F. S.). La figure 25 (par erreur 76)" devrait, 

 d'après la même légende, représenter un échantillon de W. 

 cornuta d'Uhrweiler ; il est bien difficile, d'après la simple 

 inspection du dessin, de séparer cet échantillon de ceux que 

 représentent les figures 11, 16, 21 et même 23 qui sont bien 

 des W. cor. Les crochets de ces deux espèces présentent en 

 réalité de plus grandes différences. 



Nous n'avons jamais rencontré à Bévoie le W. Mariae d'Orb. 



Terebratula punctata, Sow. 1812. 



En 1876 (*), M. Davidson [a réuni sous ce nom, comme 

 simples variétés, deux formes regardées antérieurement par lui- 

 même et par d'autres savants paléontologistes comme des espèces 

 bien distinctes, cà savoir : 



T. Edioardsi, Dav. Ool. Mon., p. 30. pi. VI, fig. 11, 13, 

 14 et 15. 



T. subovoides, Desl. Paléont. fi\, terr. jur., Brach. p. 154. 

 pi. XXXVII et XXXVIII (non Bœmer nec Oppel). 



Le savant anglais donne comme synonymes du véritable 

 T. punctata de Sowerby : 



1° le T. subovoides de Bœmer ( a ) etd'Oppel ( 3 ). Les échan- 

 tillons figurés par ces deux auteurs ne semblent pas différer 



( x ) Monograph of tlie British fossil Brachiopoda. Suppl. 

 tO the jurassic species. Vol. IV, part. II, n° 1, p. 130. 



( 2 )' Die Verst. des Nordd. Oolithen-Gebirges, 1836. Pl.II,fig.9. 

 ( 3 ) Der mittlere Lias S 'chivabens. 1853. PI. IV, fig. l. 



