FAUNE FOSSILE DE BEVOIE 67 



lègue et ami M. Ad. Bellevoye a bien voulu uous en donner 

 le dessin ci-joint, grossi à deux diamètres. 



D'où provient ce fossile? Appartiendrait-il à un individu 

 qui aurait vécu sur place en compagnie de nos Waldheimia, 

 Spiriferina, etc. du lias moyen? C'est peu probable. Car 

 autrement on devrait trouver au moins quelques débris ou 

 empreintes de cette espèce : et malgré nos recherches nous 

 n'avons rien pu découvrir. 



Il faudrait alors admettre que ce fossile a été transporté 

 par des courants diluviens, mais alors il devrait porter des 

 traces d'usure comme tous les corps roulés par les eaux ; et 

 puis, les terrains paléozoïques qui l'auraient fourni sont si 

 éloignés de Metz ! 



Resterait une dernière hypothèse qui satisferait les plus 

 difficiles, à savoir qu'un géologue malin aurait, en explorant 

 cette localité, laissé échapper de sa poche ce moule pour 

 jouer un mauvais tour à ceux qui viendraient après lui ! ! ! 



M. Davidson, à qui nous avions envoyé un croquis de ce 

 singulier fossile, nous répondait le 10 avril 1883 : 



« Votre leptaena nouveau diffère par sa forme des lep- 

 « taena (?) du lias décrits jusqu'à ce jour. Si c'est un fossile 

 « du lias, ce serait une forme nouvelle. — C'est singulier d'avoir 

 « trouvé ce moule sans usure dans un champ contenant des 

 « fossiles du lias et si éloigné des terrains paléozoïques. Nous 

 «avons cependant des leptaena paléozoïques qui ont beaucoup 

 « de la forme de votre fossile, mais dont nous ne pouvons 

 « hasarder une identification spécifique sans une étude spé- 

 « ciale. Mais aussi il n'y aurait rien d'impossible qu'une nou- 

 « velle forme simulant un leptaena n'ait existé pendant 



