76 MÉLANGES PALÉ0NT0L0G1QUËS 



Où avons-nous dit que YOrthoidea appartient à la famille 

 des Strophoménidées ? Nous avons avoué au contraire que nous 

 avions sur cette famille desconnaissancestrop peu étendues pour 

 pouvoir trancher une telle question : « Ce serait donc dans la 

 « famille des Strophoménidées et près des genres Orthis et 

 « Leptaena que nous pourrions placer nos fossiles. La seule 

 «raison qui nous arrête est celle-ci : » 



« Quoi qu'il en soit, nous proposons pour cette espèce un 

 « nouveau nom générique qui rappelle sa grande analogie de 

 « forme avec certains Orthis des terrains paléozoïques, et un 

 « nom spécifique tiré de l'étage géologique où nous l'avons 

 « observée ; nous la nommons : 



« Orthoidea liasina( 1 ). » 



Nous n'avons rien affirmé de plus. 



Ë) Aulacoeeras elongatum. 



Le second fossile, dont nous retraçons ici l'histoire, pro- 

 vient de la même localité et a fait l'objet d'une communication 

 a la Société, communication qui, dans nos intentions, n'était 

 pas destinée à la publicité. La Société en a cependant voté 

 l'impression et elle se trouve insérée dans son 12 e cahier, 1868. 



Nous n'avons pas été plus heureux, parait-il, cette première 

 fois que la seconde, et si à cette époque M. Deslongchamps avait 

 publié cette petite note de dix-huit lignes que l'on peut lire 

 au bas de la page 236 de ses Etudes critiques etc., probable- 

 ment que nous nous serions abstenu d'écrire notre 1 er fas- 

 cicule des Mélanges palêontologiques, dont le 2 mc paraît seule- 

 ment aujourd'hui. 



Sans relever le tour plus ou moins ingénieux que M. Des- 

 longchamps a su donner à sa phrase, contentons-nous d'in- 

 diquer les rectifications suivantes : 



1° Ce que M. le Professeur qualifie d'excentricité ou de 

 récréation paléonto logique s'adresse, je rougis de le dire, au 

 vénérable doyen des paléontologistes, à M. le Professeur 



( x ) Mélanges palêontologiques, p. 8. 



