HISTOIRE DE DEUX FOSSILES DU LIAS MOYEN 77 



Quenstedt qui, dans son magnifique ouvrage du Jura ( x ), donne 

 sous le nom de Bclemnites clavatus les figures 7 à 10 de 

 la planche XVII. Or les figures 8 et 9 de cette planche sont 

 bien la reproduction exacte des corps fossiles qui ont fait 

 l'objet de nos Quelques mots sur une bélemnite du lias moyenp). 



Si on se reporte à la planche qui accompagne cette courte 

 notice, on verra qu'en effet nous avons placé les grandes 

 loges alvéolaires sur le prolongement d'un rostre de Belem- 

 nites clavatus (fig. 1 ) ; mais c'est pour montrer qu'il est peu 

 probable que cette restauration proposée par M. Quenstedt 

 est conforme à la vérité, car l'angle d'ouverture du cône al- 

 véolaire du Bclemnites clavatus que d'Orbigny ne donne pas 

 et que M. Quenstedt semble ignorer est de 10 degrés ainsi que 

 nous l'avons constaté (Fig. 6 grossie), tandis que nos grandes 

 loges n'ont qu'un angle de 5 degrés (Fig. 1). De plus le rap- 

 port entre le diamètre et la hauteur des loges est bien diffé- 

 rent dans les deux cas. Gomment les unes pourraient-elles 

 être la continuation des autres? Il faudrait alors admettre, 

 ce qui ne s'est encore vérifié pour aucune autre bélemnite, 

 que l'angle formé par les loges aériennes empilées les unes 

 sur les autres n'est pas le même aux différents âges de l'ani- 

 mal. C'est ce que nous avons dit alors en termes équivalents. 



Nous avons fait ensuite une seconde hypothèse qui nous 

 paraissait beaucoup plus probable que la première. Nous la 

 reproduisons ici : « Ou bien il faudrait conclure que ces loges 

 « appartiennent à une espèce dont le rostre sans doute très 

 « rudimentaire nous est encore inconnu. » 



Cette dernière hypothèse était la vraie, comme nous 

 l'avons constaté dans un second article que M. Deslongchamps 

 a pu lire à la suite de l'article consacré à YOrtholdea. 



Le rostre, inconnu pour nous en 1868, au lieu d'être très 

 rudimentaire, comme nous l'avions supposé à priori, est au 

 contraire très allongé, mais d'une structure qui diffère essen- 

 tiellement de celle des rostres des bélemnites. Grâce aux dé- 



f 1 ) Der Jura, von Prof. Quenstedt. Tùbingen 1858. Ouvrage 

 consciencieux qu'on ne saurait trop consulter pour l'étude des 

 faunes liasique et oolitique de la Lorraine. 



( 2 ) Bull. Soc. d'Hist. Nat. de Metz. Cahier 12. 1868. 



