SRO 
lunghezza dalla glabella all’ occipite: « Longitudinem cal- 
« varia: metiti sumus, uti fieri solet, a gladelà ad maxime 
« distantem partem occipitis, neglectà tamen ipsà eminen- 
« tià occipitali si bene excreta est (1) ». Molti seguono il 
metodo di Baer, nen escluso il Lissauer (2) il quale 
prende a base di calcolo dell’ indice cefalico (horizontaler 
Index) la lunghezza del cranio dalla glabela all’ occipite 
(Linge von Glabella bis os occipit) e la larghezza delle 
gobbe parietali ( Enterfernung der tubera parietal), av- 
vicinandosi in questo agli Antropologi Francesi, scostandosi 
dal Welcker, dal Baer e dal Virchow. Il nostro Cranio 
dalla. glabela all? occipite misura appena 200 millimetri, per 
cui si avrebbe nel calcolo dell’ indice cefalico una diminu- 
zione di tre millimetri. 
Il Cranio è però stretto e compresso dai lati, poichè 
preso fra la massima larghezza delle .gobbe parietali, se- 
condo il metodo più comune in Italia ed in Francia, il 
diametro trasversale è di appena 124,5 millimetri. ossia 
125; ma calcolata col metodo. di Von Baer essa è. di 
127,6 mm. Il Baer, nella memoria da me citata là dove 
parla della larghezza, scrive: — « Latitudo calvarise est 
« summa, latitudo, ubicumque inveniatur, neglectis tamen 
« ipso processu mastoideo, et cristà quae ab arco zygoma- 
« tico per os temporum excurrit sì partes. hae prominent 
(ivi) ». Ora per ottenere la larghezza del Cranio secondo 
il Baer conviene accostarsi troppo alla cresta da lui desi- 
gnata e quindi si può facilmente cadere in errore. Io stimo 
(1) Von BAER - Cramia selecta ex thesauris anthropologicis Acad. Imp. 
Petropolitane, S. Pietroburgo, 1859, Serie VI. tom. VII. pag. 240-268. 
(2) Dott. LIssAuER »- Alt-Pommerellische Schédel. Ein beitrag cur germani- 
schen Urgeschichte (neì Schriften der Nat. Gesellschaft in Danzig, IX, 
II, 41, 1872). 
