ae 
è di 130 millimetri, quella dell’ occipitale di 120, mentre 
quella del parietale abbiamo visto essere di 160: donde fa- 
cilmente si desume il rapporto di esso colla curva totale 
occipito-frontale di 410 mm., rapporto che è di 39,0. In un 
cranio normale brachicefalo Modenese ho avuto il rapporto 
di 36,5, in un Siculo molto dolicocefalo di 35,7, in un Sardo 
pure dolicocefalo di 33,6. Nello scafocefalo di Calori che 
ha la curva fronto-occipitale di 417 mm. il detto rapporto è di 
37,8 ed il frontale è lungo 142 mm. Il Calori per calco- 
lare il rapporto fra la lunghezza e la larghezza del frontale 
misura la curva del coronale da una sutura sfeno-frontale 
all’ altra e la curva mediana dal naso al bregma, ed ha 
così pel suo cranio l’ indice di 0,76 ed io pel mio Ebraico 
l’ indice di 0,70. 
Nella norma lateralis del nostro Cranio possiamo an- 
cora tener calcolo di una certa sporgenza della faccia che 
ricorda il prognatismo. Non è così nei crani scafocefali del 
Baer, Minchin, e Calori (1) in cui la fronte fa spor- 
géènza sul profilo facciale, e in cui la faccia sembra come 
rientrante, almeno nel mascellar superiore. Invece in questo 
ad onta di un angolo facciale di 78, vi è manifesto pro- 
gnatismo alveolare e dentario superiore. Ma questo fatto 
non ci meraviglia più dopo le importanti ricerche del T o pi- 
nard (2), ed anzi ricordiamo che lo sviluppo della faccia è 
assolutamente estraneo allo sviluppo del Cranio, come sem- 
bra risultare dai lavori del Prof. Langer (8). Se poniamo 
il cranio sopra un piano orizzontale e facciamo cadere dal 
(41) Vedi le Tavole annesse alle Memorie di questi autori. 
(2) P. ToPINARD - Recherches sur le prognatisme, nella Rev. d’ Anthrop. 
tom. I, 1872, tom. II, 1873. 
(3) Prof. C. LANGER - Veber Gesichtlsbidung, nei Mittheil. der Anthropologischen 
Gesellsch. Wien, B. I, N. 3, 1870. 
