A MI 
Guardato il cranio anteriormente (norma facialis) oltre 
ai caratteri già designati e consistenti in ispecial modo nella 
altezza e strettezza della faccia, nella disposizione e direzione 
dei zigomi e nella forma delle orbite, esso ci dimostra. che 
le bozze. parietali per la loro piccolezza o meglio assoluta 
mancanza non sporgono in fuori, ed il contorno è formato 
esclusivamente dai limiti della fronte; sporgono bensì in 
fuori le arcate zigomatiche, essendo il diametro bizigomatico 
di 130 millimetri superiore di 5 millimetri al massimo dia- 
metro trasversale del cranio. La fronte s’ erge in forma di 
arco a sesto acuto o mitrato, non però come nello stupendo 
cranio scafoideo del Calori, ma in modo analogo ai meno 
squisitamente scafocefali del Baer e del Minchin, e que- 
sta convessità acuta è dovuta al processo mediano già da 
noi descritto. La fronte ha la massima larghezza di 111 mm. 
mentre questa è nella media dei crani Semitici di 122. 
La regione frontale è nobile, ben conformata, non de- 
pressa, al contrario degli altri crani Ebraici in cui essa è 
poco alta, non di rado alquanto obliqua (Calori) e retratta. 
Il mio scafocefalo ricorda qui egregiamente il carattere 
offerto nella regione frontale dai crani Scafoidei del Mi n- 
chin, del Baer e del Calori, anzi s'assomiglia perfetta- 
mente a quello figurato nell’ opera del Baer ( Die Makroke- 
phalen etc.) alla Tav. III, fig. 4, e che è riportato dal 
Minchin: meno però si ragguaglia allo scafoide Comasco 
ove la faccia è come ripinta indietro di sotto alla fronte, 
la qual differenza io faccio dipendere in parte dalla età 
dello scafocefalo appena quattordicenne. È noto che nei 
fanciulli il cranio è molto più sviluppato in rapporto alla 
faccia, che negli adulti: e basta diffatti osservare il profilo 
dato dal Calori (Tav. I) e quelli figurati dal Minchin per 
convincersi dell’ importanza che io attribuisco all’ età. 
3 
