cu MO a 
singolare; e nel 1855-6 attirava la sua attenzione ‘il te- 
schio di un altro fanciullo di 3 1 anni che non presen- 
tava traccia di sutura sagittale ed i due parietali fusi in 
uno erano disposti come a tettoja, colle impressioni ossee 
raggiate da un punto mediano. Più tardi il Dott. Minchin 
vedeva al Museo del College of Surgeons altri due crani 
della. medesima forma, onde colpito da questa singolarità 
illustrava per primo questa rara forma craniense (1), ed 
avanzava l’ opinione che essa fosse dovuta allo sviluppo 
dei due parietali da un solo punto osteogenico mediano. 
La disposizione radiata delle traccie dell’ ossificazione, la 
mancanza in tutti della sutura sagittale, la simmetria ri- 
marchevole delle teste scafoidi, la cresta mediana prolun- 
gata in avanti e indietro, l’ allungamento del cranio do- 
vuto ad uno sviluppo compensatorio del cervello nei lobi 
frontali ed occipitali - tutti codesti fatti sembravano al 
Minchin appoggio sufficiente alla propria teoria. 
E questa ne ritrovava poi uno validissimo nell’ assenso 
autorevole del Prof. K. E. von Baer di Pietroburgo, il 
quale nel $. 12 della sua importante memoria Sui Macro- 
cefali (2) prendendo l’ occasione da due crani del Museo 
di Blumenbach, dal celeberrimo craniologo segnati « Ma- 
crocephalus Asiaticus » e « Danus » e riconoscendovi la 
deformazione studiata dal Minchin, la designava per 
primo col nome di Scaphocephalus (Kielkopf). Il Baer 
ammette dunque un solo os dbregmatis sviluppatosi per un 
punto unico centrale; « per cui i due fianchi di esso co- 
(4) MincHin - Loc. cit. Io riferisco ciò che ne dice il Von-BAER, poichè ho in- 
vano cercato il giornale medico di Dublino. 
(2) BAER - Loc. cit. Il $ 12 ha per titolo; “ Angeborne Missbildung auf ei- 
nem ursprànglich ungetheilten Scheitelbeine beruehnd ( Macrocephalus, 
Blum.). 
