poi del Gratiolet sulla sinostosi delle suture parrebbe ap- 
poggiare queste mie vedute. Se ammettiamo che in un 
cranio per un processo speciale di regressione i parietali si 
svolgano inclinati in modo da portare più vicino i loro 
nuclei ossei, ne verrà più facilmente la loro fusione, mas- 
simamente se l’ individuo appartiene ad una razza già pre- 
disposta alle sinostosi premature. La conseguenza di questo 
sviluppo del parietale sarà poi l analoga conformazione 
dell’ encefalo per cui. questa, esagererà. anche le primitive 
condizioni. E questa opinione trova poi un, appoggio, nel 
fatto da me ricordato che presso alcune serie di mammi- 
feri i parietali si svolgono divisi e si fondono poi prema- 
turamente in un sol pezzo, mentre presso qualche altra 
serie abbiamo la precoce chiusura delle sinimensi craniane. 
Si dirà che io sono troppo inclinato a vedere in tutte 
le anomalie del cranio un fenomeno di regressione; ma io 
risponderò che nello stato attuale della scienza e dopo le 
feconde ricerche del Darwin, nessuna legge sembra tanto 
provata quanto quella del riscontro delle anomalie delle 
specie superiori colla conformazione normale delle specie 
inferiori. D’ altronde se è permesso vedere nella mancanza 
del corpo calloso un ritorno ai caratteri dei Monotremi e 
degli Uccelli, se qualche anomalia del cuore umano ha il 
suo riscontro nella conformazione normale perfino dei Ret- 
tili, possono anche ammettersi, e con più fondamento, fe- 
nomeni di regressione nel sistema osseo craniense verso 
tipi più prossimi e meno infimi della serie animale. Questa 
opinione, anzi: dirò meglio, questa ipotesi è da me emessa 
soltanto come semplice enunciato; ed io certo non ho la 
pretesa di avere trovata la vera interpretazione eziologica 
dello scafocefalismo, quando illustri scienziati, a me mae- 
stri nelle anatomiche discipline, sì sono invano affaticati 
attorno a questo importante problema craniologico. 
Modena, 30 Gennajo 1874. 
