Deutsch. Ent. Zeitschr. 1907. 105 
Brachyceridarum Catalogus. (Col.) 
Von P. Pape, Friedenau bei Berlin. 
Seit dem Erscheinen des 8. Bandes des Katalogs von Gemminger 
und Harold (1871) hat es niemand übernommen, die Cureulioniden 
wieder übersichtlich zusammenzustellen, eine Arbeit, mit der ich 
hiermit den Anfang mache. 
Die Schwierigkeit bei der Neuaufstellung eines Katalogs der 
„tehynchophora“ liegt weniger in dem Nachtragen der bedeutenden 
Anzahl der neuen Gattungen und Arten etc., als in den vielen 
Änderungen der Systematik und Synonymie. Obwohl nämlich das 
bis jetzt noch im allgemeinen gültige Lacordairesche System 
stets angefehdet und korrigiert worden ist, hat es kein Our- 
culioniden-Kenner unternommen, das gesamte Material einheit- 
lich nach anderm Gesichtspunkte zu ordnen; auch Le Conte hat 
bei seiner Gruppierung der Rhynchophoren in Familien die 
weitere Gruppierung nur für die Gattungen und Arten der 
Vereinigten Staaten durchgeführt und bei seiner Familiengrup- 
pierung die Drachyceridae und andere ausgeschlossen. — Sein 
System gilt jetzt allgemein in U. S. A. und auch in Deutschland 
ist man im Begriff, dasselbe in Anwendung zu bringen. Soweit 
es nach alledem diese Schwierigkeiten gestatteten, habe ich mich 
den neueren Auffassungen der Bearbeiter anzupassen gesucht. 
Der erste, welcher sich mit der Stellung und Trennung der 
Microcerinae und Brachycerinae im System von Lacordaire nicht 
einverstanden erklärte, war Prof. Kraatz (Grundzüge eines nat. 
Syst. der Rüsselkäfer ; Berl. Ent. Zeit. 1864, p. 154 u. f.). Im 
Jahre 1885 gab Aurivillius in seinem „Conspectus generum et 
specierum Brachyceridarum“ (Öfversigt af Kongl. Vetenskaps- 
Akademiens Förhandlingar, XLII. 1885. Stockholm, p. 5—24) 
eine Übersicht über die Familie Brachyceridae, welche er in die 
Subfamilien Microcerinae und Brachycerinae gliederte etc. Im Jahre 
1885 folgte dann von demselben Autor die Monographie der 
Mierocerinae — eine grolsartige Arbeit, wie man sie selten findet. 
(Sv. Vetensk.-Ak. Handl. XI. 1887, p. 1— 87.) Erwähnen möchte 
ich hierbei noch eine andere Arbeit, welche der vorigen würdig 
zur Seite steht. Es ist „Revision des Brachycerides du bassin 
de la Mediterranee* von Bedel. (Ann. Fr. [5.] IV. 1874, p. 
9119-212.) 
| Da eine Übersicht bisher nicht erschienen ist, halte ich es 
_ für erspriefslich, eine solche zu geben. 
Deutsche Entomol. Zeitschrift 1907. Heft II. 8 
