Deutsch. Bar Zeitschr. 1907. 141 
Die Mikrophotographie ım Dienste der Entomolosie. 
Von E. Wasmann S. J. (Luxemburg). 
Auch heute noch ist in entomologischen Kreisen das alte 
Vorurteil, dem ich früher selber huldigte, weit verbreitet, dals 
photographische Abbildungen von Käfern und andern Insekten 
nur allgemein gehaltene Umrifs- oder Habitusbilder, ohne jedes 
nähere Detail, zu liefern vermögen. So sagt z. B. der hoch- 
verdiente G. von Seidlitz in seinem „Entomologischen Bericht 
pro 1904, Coleoptera“ S. 160 über die Phototypien, welche 
meinen „Neuen Beiträgen zur Kenntnis der Paussiden“ in den 
Notes Leyden Museum XXV. beigefügt waren: „Die sechs photo- 
graphischen Tafeln geben naturgemäls nur ganz grobe An- 
schauungsbilder (von 32 Arten), aber keinerlei feinere Details.“ 
Über dieselben Photographien sagt dagegen K. Escherich 
in einem Referate im „Zoolog. Centralblatt“ (1905, Nr. 1—2 
S. 52): „Die sechs phototypischen Tafeln, die der Arbeit bei- 
gegeben sind, bringen 32 verschiedene Paussiden zur Darstellung 
und geben einen guten Begriff von der seltenen Mannigfaltiskeit 
der Formen. Die Ausführung der Tafeln verdient alles Lob.“ 
Ferner ersuchte mich S. Schenkling für ein Referat über 
dieselbe Arbeit in der „Naturwissenschaftlicheu Wochenschrift“ 
(1905, Nr. 21), ich möchte ihm einige jener Photographien zur 
Reproduktion zur Verfügung stellen. Die betreffenden Autotypien 
(S. 326 jenes Referates) stehen zwar an Deutlichkeit der Details 
erheblich zurück hinter den Phototypien in den „Notes“, ebenso 
wie letztere in bezug auf Schärfe, Feinheit und Reichtum der 
Details weit zurückstehen hinter den Originalkopien, die als Vor- 
lage gedient hatten. Aber immerhin boten doch selbst die zinko- 
photographischen Autotypien in Schenklings Referat nicht 
blofse „Umrifsbilder“, sondern auch gute Einzelheiten der Skulptur 
und selbst der Behaarung, insoweit letztere überhaupt für die 
betreffenden Arten charakteristisch war. Wesentlich besser sind 
übrigens die Autotypien derselben Originalkopien, welche die 
Herdersche Verlagshandlung in Freiburg i. B. für Tafel III (bezw. 
Taf. IV der neuen 1906 erschienenen Auflage) meines Buches 
„Die moderne Biologie und die Entwicklunsstheorie“ herstellen 
lies. Hier treten die meisten Details fast ebenso gut hervor wie 
auf Phototypien. Vergleichen wir beispielsweise die Photographie 
von Paussus dama H. Dohrn auf Tafel IIT (bezw. IV) dieses Buches 
Fis. 6 mit der kolorierten Abbildung, welche J. Desneux in 
Wytsmans „Genera Insectorum. Fam. Paussidae* (1905) Taf. II 
Fis. 29 von dieser Art gibt, und halten wir daneben ein gut 
