142 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1907. 
konserviertes Exemplar von /. dama. Da muls man sofort sagen: 
die autotypische Abbildung ist doch zehnmal besser und rich- 
tiger als eine solche kolorierte Zeichnung! Letztere besitzt 
nur eine ganz entfernte Ähnlichkeit mit dem Original. Sie gibt 
die Fühlerbildung, die Skulptur und Behaarung des Tieres teils 
direkt falsch, teils wenigstens ungenauer wieder als die auto- 
typische Reproduktion der Photographie; ja nicht einmal die 
Färbung ist auf der kolorierten Figur wirklich naturgetreu ! 
Ähnliches liefse sich auch noch für andere Figuren auf jener 
Paussidentafel von Desneux zeigen, z. B. für Paussus howa 
Dohrn (Fig. 26), dessen Fühlerkeule viel zu plump gezeichnet ist 
und dessen Flügeldecken auf der kolorierten Figur viel tiefere 
Furchen zeigen als sie in Wirklichkeit besitzen; dagegen gibt 
die Taf. II Fig. 3 in den „Notes Leyden Museum“ XXV. ein 
viel richtigeres Bild von dem Tiere, wie es in Wirklich- 
keit aussieht. Ich glaube daher, dafs man gut daran tun wird, 
in Zukunft mehr als bisher die Photographie auch zur Herstellung 
von Tafeln zu verwenden. So lange die Chromophotographie noch 
so grofse technische Schwierigkeiten und so hohe Kosten bietet 
wie bisher, könnte man sich für die Kolorierung einer Kombination 
des Farbendrucks mit der Autotypie bedienen, wie sie vielfach 
bereits üblich ist. 
Selbstverständlich sind nicht alle Objekte gleich günstig für 
die Photographie. Käfer von ziemlich flacher Oberfläche und 
reicher Oberflächenskulptur, wie die meisten Paussiden und Cara- 
biden es sind, lassen sich weit besser photographieren als beispiels- 
weise kleine Staphyliniden mit schmalem Körper und aufgebogenem 
Hinterleib und sehr unbedeutender Oberflächenskulptur. Trotzdem 
ist es mir neuerdings gelungen, Photographien von Lomechusa 
strumosa, und zwar auch in aufgerollter, natürlicher Stellung des 
Hinterleibs, anzufertigen, welche den besten Zeichnungen eben- 
bürtig sind in bezug auf Schärfe aller Körperteile und auch in 
bezug auf die Details der Skulptur und Behaarung. 
Ich benutze für diese und ähnliche Zwecke, d. h. für die 
Aufnahme von kleinen, ganzen Objekten, die mit auffallendem 
Lichte photographiert werden müssen, am liebsten ein schwach 
vergrölserndes, aber sehr zeichnungskräftiges Objektiv Tessar 
F. 1,63 von Zeifs (Preis 93 M.), welches an dem unteren Schieber ° 
der vertikalen mikrophotographischen Camera von Zeifs (oder von 
Leitz) angebracht wird. Durch Schliefsen der Blende hat man 
bei diesem Objektiv die Möglichkeit, das ganze Relief des 
Tieres samt den Fühlern und Beinen scharf abgebildet zu er- 
halten, während dies unter Anwendung von mikroskopischen Ob- 
jektiven bei allen gewölbten Objekten selbst schon bei 5 facher 
