430 W. Horn, Über das Mesosternum der Siagonini usw/ 
Trennungslinie zwischen D, und d, äulserst mangelhaft ist. (ich 
glaube aber, sie existiert tatsächlich noch, obwohl dies für unsere, 
Fragen ziemlich belanglos wäre), halte ich die Interpretation von 
b),—+b, als „G. Hornsche Epimeren“ für wahrscheinlicher. 
Merkwürdig ist dabei allerdings, dafs das Hinaufreichen dieser 
„Epimeren“ bis zur Schulter nicht Verdacht erregt hat, und dafs 
die ganz analoge Randbildung an den Meta-episternen (die G. Horn 
nicht für Epimeren anspricht, denn er sagt von ihnen „small“) 
unberücksichtist geblieben ist. Der amerikanische Autor hat 
allerdings nur 1 Exemplar untersucht, und da mag das Meta-episternum 
sich im Alkali vorher ganz losgelöst haben und als scheinbar be- 
langlos für die Spezialfrage übergangen worden sein. Ich selbst 
interpretiere f—+-a, + b, als Meso-epimere (a, und b, sind ein- 
fache „epipleurale“ Rand- resp. Saumbildungen, entsprechend a, und b, 
oder b3). Die stets scharf sichtbare Naht zwischen 
a, unda, und noch mehr die deutlich wahrnehm- 
bare, wenn auch minimale Einkerbung des Ran- 
des der Hüftpfanne beizhalteich für besonders 
wertvolle Fingerzeige für diese-Anschauung. 
Fig. 2 zeigt die Brüustbildung von Siagona depressa F. nach 
lang dauernder (36 Stunden) Behandlung in kalter Kalilauge mit 
darauffolgendem kurzen Aufkochen. Das Meta-episternum fehlt, 
die Verbindung zwischen Meso- und Metasternum klafft, die (im 
Bilde links) Hälfte des letzteren ist weggeschnitten, um den (nach 
Aufhebung der Spannung etwas nach unten gekrümmten und 
daher scheinbar verkleinerten) hinteren Abschnitt des Mesosternal- 
Seitenstückes, der in situ von der vordersten, lateralen Ecke des 
Metasternum überlagert ist, frei zu machen. Mit x ist ein 
schwach entwickelter Saum des Metasternum bezeichnet, sonst 
alles wie in Fig. 1; nur f in /, und /, getrennt, weil dazwischen 
eine leichte (belanglose) Furchung sichtbar ist. Die Verlängerung 
der Naht % bis zum freien Hüftrand (Trennung zwischen a, und 
a, in Fig. 1) ist links nicht sichtbar. Die feine Punktierung an 
der freien Spitze von /, entspricht offenbar einer Adoptions-Marke 
durch das Aufeinanderlagern des Metasternum. Man sieht (links) 
ohne weiteres, dafs d, nicht bis zur Spitze von f, (d. i. dem 
Rande der Hüftpfanne) reicht; daher offenbar G. Horns 
Angabe über die „Meso-epimeren“, welche er „narrow“ 
nennt! 
Zum Schlufs noch die Bemerkung, dafs eine Lösung irgend 
einer Mesopectoral- Naht auch in kochender Kalilauge nicht ein- 
tritt; selbst die Verwachsung von Metasternum mit 7 (resp. 
Jı + F) löst sich erst unter der Präpariernadel. 
Demnach würden die Siagonini zu den Carabinae gehören! 
