Deutsch. Ent. Zeitschr. 1907. 461 
Brulles ‚Odontochila aus dem baltıschen Bernstein“ 
und die Phylogenie der Cicindeliden. (Col.) 
Von Walther Horn, Berlin. 
Brulle hat in seiner Doktor -Dissertation 1839 („Sur le 
gisement des insectes fossiles“, p. 17) eine Bernstein- 
Cieindelide aus dem städtischen Museum in Dijon erwähnt, welche 
er für eine fossile Odontochila ansprach. Ich wandte mich neuer- 
dings mit der Bitte um Mitteilung des Originals an das genannte 
Museum. Herr Direktor Prof. Dr. L. Collot hatte die nicht 
genug anzuerkennende Liebenswürdigkeit, mir das Unikum zur 
Ansicht zu senden. 
Ein erster, prüfender Blick genügte um festzustellen, dafs 
die vermeintliche Odontochila mit dem gemeinen, rezenten Pogonostoma 
chalybaeum Klug aus Madagaskar identisch sei: keinerlei sichtbare 
Differenzen im Habitus, in der Skulptur, Fühlerbildung, Bedornung 
der Flügeldeckenspitzen usw, Daraus ergab sich zunächst eine 
zoogeographische Schwierigkeit, denn dals ein rezentes mada- 
- gassisches Pogonostoma bereits im frühen Tertiär im Samland gelebt 
haben solle, ist von vornherein recht unwahrscheinlich. Ich 
glaube zwar neuerdings (cfr. Sitzungsbericht der Deutsch. Ent. 
Ges. vom 5. XI. 06, D. E. Z. 07 p. 93) nicht mehr an eine 
einfach geradlinig-aufsteigende (siehe weiter unten) Abstammung 
aller Cieindelen, d. h. an ein Endentwicklungsstadium derselben in 
Form der ‚‚Otenostomidae“. Pogonostoma-sp. könnten sich deshalb 
also wohl im frühen Tertiär finden; das Genus aber bietet eine 
sonderbare Erscheinung: eine Mischung primitiver und hoch speziali- 
sierter Charaktere! Primitiv ist das Fehlen der Zeichnung, 
die diffuse „indifferente“ Behaarung der Flügeldecken, des Pro- 
notums, der Beine, Körperunterseite (z. T. auch Stirn usw.), die 
Beborstung der Aulsenseite der Mandibeln nach 
der Basis zu, die relativ geringe Differenzierung von gewöhn- 
lichen und „taktilen“ Haargebilden, das Fehlen des gesonderten 
Gliedes auf der Spitze der inneren Maxillarladen, die gleichmälsige 
Punktierung der Flügeldecken, das nicht reduzierte Adernetz der 
Unterflügel, die mangelnde Entwicklung der Orbitae usw. Hoch 
spezialisiert ist dagegen die Bildung der Fühler und Palpen usw. 
Die relativ grolse Anzahl der Arten, die Armut an positiven Unter- 
scheidungsmerkmalen, das Variieren sonst wichtiger Charaktere usw. 
kontrastieren seltsam miteinander. Auch wenn wir zur Lösung 
dieser Fragen die bekannten Attribute der Inselfauna 
heranziehen, so wird man doch zu der Anschauung gedrängt, dafs 
man es offenbar mit noch nicht zum Stillstand ge- 
Deutsche Entomol. Zeitschrift. Heft V, 31 
