502 Deutsch. Ent. Zeitschr. 1907. 
angängig ist. Der Name „divisus“ muls schon aus dem Grunde 
eingezogen werden, weil er bereits von Dr. Staudinger in 
der Iris IX, p. 294, 1896 für H. antiochus zobeide Butl. benutzt 
wurde. 
3. H. novatus artemis m. — Tafel V, Fig. 4. 
Ich halte diese Form für eine gute Lokalform von novatus 
Bates. Sie steht in der Zeichnungsanlage zwischen dieser und 
lenaeus Weym. und unterscheidet sich von novatus wie folgt: Die 
bei novatus und Verwandten meist scharf markierten gelben Apikal- 
flecke der Vorderflügel sind verloschen und stark braungelb an- 
geflogen. Die schwefelgelbe Querbinde der Vorderflügel, die bei 
novatus meist bis in den hinteren Median-Z. reicht, erreicht nur 
den mittleren und ist in diesem stark braun bestäubt. Distal 
ist die Binde braun eingefalst. Die Spitze des Keilflecks (in der 
Zelle) fehlt, der Submedianstreif fehlt ebenfalls, aber die Ader 
selbst ist-bis zur Wurzel kräftig schwarz. Die Hinterflügel er- 
innern sehr stark an lenaeus, da die Mittelbinde aus kleinen 
schwärzlichen Punkten und die sehr schmale Randbinde aus kleinen 
Dreieckchen besteht. Spuren von Apikalfleckchen sind nur auf 
der Unterseite vorhanden, dagegen ist der hellgraue Z-Vorderrand 
im Apex so dunkel wie bei novatus, während bei lenaeus an dieser 
Stelle das Grau in die gelbbraune Grundfarbe verläuft. Auf den 
Vorderflügeln unterscheidet sich lenaeus hauptsächlich durch das 
Fehlen der Apikalfleckchen. 
Der Lokalton der Unterseite aller Flügel ist dunkler, mehr 
ins Schokoladebraune übergehend, wie bei lenaeus; letztere hat 
jedoch eine tiefer schwarzbraune Apikalspitze der Vorderflügel. 
1 &, Type in Coll. Riff., Ostabhang der Kordillere, am 
Titicaca-See, Bolivia. 
4. H. gradatus Tähielei Riff. 2. — Tafel V, Fig. 1. 
& Gatt. Helic. I, 1900, p. 13. 
Von Herrn Rich. Haensch erhielt ich von dieser nur 
nach einem Z von mir beschriebenen Form vor einigen Jahren 
aus Bartica und Omai (Britisch-Guiana) ein zweites, mit der Type 
übereinstimmendes & und 6 ?, die sehr variabel sind und die 
ich hier näher beschreiben will. Aufserdem habe ich noch ein 2 
von anderer Seite erhalten, welches auch aus Omai stammt. 
Die 2 sind durchschnittlich etwas gröfser und auch breit- 
Nüglicher als die . Die Hinterflügel sind auch breiter als die 
von paraensis latus Riff., mit welcher die Tiere leicht verwechselt 
werden können, ebenso wie mit dem 2 von numatus forma quiensis 
