— 40 — 



Treibgüter, den Ansprüchen des Herzogs nicht mehr unterworfen sein konnten. 

 Schon v. Hoft hat daher jene lächerliche Hypothese zurückgewiesen. ') 



Der Gang unserer Untersuchung führt auch uns zur Erörterung der schon 

 so viel und lebhaft besprochenen Meyersehen Karten bei Dankwerth, für deren 

 Rettung Wienbarg seine besten Kräfte aufgeboten hat."*) „Es muss aber vor 

 allen Dingen bestimmt werden, sagt er, welche Art von Glaubwürdigkeit der 

 alte Meier mit seiner Karte von Helgoland (und den beiden Karten von Nord- 

 friesland) verbunden wissen wollte. Man braucht in dieser Hinsicht nur über 

 den Gehalt dieser Karte zu berichten, um dem Leser den Maassstab der Kritik 

 in die Hand zu geben." Zur Vorbereitung für diese unabhängige Beurtheilung 

 führt er denselben auf Klippen und Schlickwatten und stellt ihn neben sich auf 

 den schlüpfrigsten Boden. Wir werden in der zweiten Abtheilung ausführlicher 

 auf die hier gemachten Behauptungen eingehen und bemerken nur vorläufig, 

 dass nach den neuesten und besten Seekarten, eben so wenig wie nach den 

 älteren, eine Spur von „zwei ungeheuren FelsrhTen, die von Helgoland in 

 mehreren Richtungen ausschiessen , und von welchen zwei, beinahe parallel, 

 in nordwestlicher Richtung an das jütische Riff stossen," — zu finden ist; 

 eben so wenig zeigen sie ***) ein gerade westlich von Husum acht Meilen langes, 

 über Helgoland hinausragendes Schlickbette;" denn die Bank von Amrum 

 kann W. nicht wohl meinen, da diese aus Sand besteht. Diese Behauptungen 



■) S. v. Hoff. a. a. O. Ister B. S. 57. 

 **) AVir können hier die Bemerkung nicht unterlassen, dass W. die Aeusserung L.'s (S. 21) 

 nicht verstanden habe, indem er demselben eine Verletzung der historischen Wahrheit 

 (S. 222) vorwirft. L. hat nicht gesagt, dass die Meier'sche Karte die Irrthümer ver- 

 anlasst; sondern sie habe ihn zunächst zur Zusammenstellung seiner Nachrichten be- 

 wogen, um weit verbreitete Irrthümer, denen diese sehr überschätzte Karte als Stütze 

 gedient , zu berichtigen. Wir haben eben so wenig eine Verletzung schuldiger Pietät in 

 der Art der Erwähnung zu finden vermocht; denn L. sprach nur von dem Maasse der 

 Glaubwürdigkeit derselben im Gegensatze zu den blinden Vertheidigern ; darin liegt aber 

 durchaus kein Absprechen des Verdienstes, welches so fest steht, dass es einer beson- 

 deren Hervorhebung nur für den Unwissenden bedurft hätte. Es fragt sich, ob W. die 

 Zuhörer L.'s als solche betrachten will! 



**) Man vergleiche die neueste Karte der Schlesw. Holst. Küsten, welche die dänische 

 Admiralität unter dem Titel „Helgolander Bugten" 1841 herausgegeben hat. 



