- 63 — 



fortsetzenden Klippen das Bild einer Ellipse geben, deren grössere Axe von 

 S. 0. nach N. W. streicht, deren Umfang aber in S. und N. W. durch tiefe 

 Einschnitte unterbrochen ist. 



Was so über dem Meere getrennt erscheint, bildet doch im Verhältnis» zu 

 dessen Boden nur ein einziges Erhebungssystem, welches jedoch in seinen ein- 

 zelnen Theilen eine besondere Betrachtung erheischt, um einen desto vollstän- 

 digeren Ueberblick des Ganzen zu gewinnen. 



1. Die Insel. 



Als Dankwerth vor 200 Jahren seine Beschreibung verfasste, verglich er 

 die Gestalt des Felsens mit einem rechtwinkligen Dreiecke, dessen Seiten sich 

 verhielten wie 3:4:5. Obgleich nun"') die Meyer'sche Karte, die jener Be- 

 zeichnung zu Grunde liegt, offenbar ohne eine genauere Aufnahme nur nach 

 dem Augenmaasse entworfen ist; so erschien sie doch seinen Nachfolgern als 

 ein zuverlässiger Haltpunkt und es erbte sich neben ihren sonstigen Fehlern auch 

 jenes unrichtige Bild bis auf die neuesten Tage fort. So erkennt Godeffroy * K ) 

 noch jetzt dieselbe Gestalt nur in einem anderen Verhältnisse der Dreiecks- 

 seiten. Schon die Karten von Wohlers und Reinke geben ein richtigeres Bild 

 von der Gestalt des Felsens, das beste und treueste aber die, nach einer ge- 

 nauen Detailvermessung entworfene WessePsche Karte. * : ) Nach dieser und 

 meiner eigenen Aufnahme kann man wohl im Allgemeinen die Form der Fels- 

 klippe mit einem Triangel, aber nur mit einem stumpfwinkeligen vergleichen. 

 Legt man nämlich von der östlichsten Spitze eine Tangente längst der Nord- 

 ostseite, eine zweite an die äussersten Punkte der Westseite und verbindet 

 endlich das Südhorn durch eine dritte Tangente mit der Ostspitze, so erhält 

 man ein Dreieck, dessen stumpfer Winkel genau nach Ost liegt, und nach 

 Wessel gleich 114°, nach meinen Messungen gleich 112° ist. Zieht man von 

 der Station auf dem Südhorn zum Punkte b. am Nordhorn, so ist diese das 

 grösste Maass zwischen zwei Punkten auf der Insel und bezeichnet demnach 



") a. a. O. S. 153. 



**) L. J. 1835. 412. 



"") Dieselbe ist nie in das Publikum gelangt und da, den angestellten Nachforschungen 

 zufolge , das Vermessungsjournal leider verloren zu sein scheint, so ist es trotz der 

 äusserst vollendeten Zeichnung der Karte bei dem sehr kleinen Maasstabe nicht 

 möglich, mit völliger Sicherheit nachzumessen. 



