- 149 - 



der Phantasie sich in dieselben zu versenken, so würde er gefunden haben, dass 

 keine Porphyre, kein Granit oder anderes endogene Gestein, weder in geringer 

 Tiefe, noch überhaupt anstehe. Wollte man freilich zu der Theorie Rumohrs, 

 welche Forchhanimer zu .begründen versucht hat, seine Zuflucht nehmen, dann wäre 

 jede Frage nach den erhebenden Massen durch die erratischen Blöcke erledigt, und 

 die Lavabruchstücke auf Sylt, wie zuweilen am Dünenstrande, würden für uns die 

 nachgebliebenen Zeugen einer früheren vulkanischen Thätigkeit in dieser Gegend, 

 zugleich auch die Führer zu einer einfachen und leichten Erklärung der isolirten 

 Erhebung Helgolands sein. Doch der Kampf dieser Theorie mit anderen Erfahrungen 

 ist ein zu gewaltiger und zu wenig siegverheissender, als dass man versucht sein 

 könnte, im Gewoge räthselhafter Erscheinungen sich solch gebrechlichen Fahrzeuges 

 zu bedienen, um überhaupt nur Land zu gewinnen.*) 



Die Idee, dass die erratischen Blöcke nicht durch Wanderung aus der Skandinavischen Halbinsel 

 über die norddeutsche Ebene sich verbreitet hätten, sondern die Trümmer eines zerstörten 

 Granitgebirges seien, welches früher in ihr sich erhoben, hatte Rumohr in den letzten Jahren 

 aufs Eifrigste verfolgt, ohne dass es ihm jedoch gelungen wäre, irgend einen Punkt aufzufinden, 

 wo die plutonischen Gesteine wirklich anstehen und eine unzweifelhafte Verbindung mit der 

 Tiefe erkennen lassen. „Ich lebe der Ueberzeugung, äusserte er gegen mich, dass man unter 

 den vielen Tausenden von grossen Blöcken in der nordischen Ebene gewiss noch einen mit 

 seiner Nabelschnur findet, die uns zu der Mutter zurückführen und das Räthsel mit einem Male 

 lösen wird." Aber bis jetzt ist diese Hoffnung R's. unerfüllt geblieben, denn von Belgien bis 

 Kostroma an der Wolga, bis zum schwarzen Meere und zum Fusse der Karpathen haben die 

 Geognosten vergeblich nach Spuren einer Verbindung mit den hypothetischen Analogen in der 

 Tiefe geforscht. 



Diese Thatsache ist es, welche ich vor Allem der Forchhammerschen Theorie entgegenstelle, 

 dass die zahlreichen Blöcke des Geschiebe - Thons nicht von Schweden herüber gewandert, 

 sondern aus der Tiefe unter dem Boden Dänemarks durch plutonische Hebung losgebrochen 

 und heraufgeworfen worden seien (P. A. 58. 625.) Wenn F. überhaupt die Wanderung der 

 Rollsteine nach dem Süden zugiebt und jene des Braunkohlenthons als Skandinavische Geschiebe 

 betrachtet (ib. 617); so scheint mir seine Beweisführung gegen eine solche Bewegung der 

 späteren Rollsteine an vielen anderen gewichtigen Bedenken zu scheitern. 



Eine Fläche von c »1000 □Meilen ist mit dieser Bildung bedeckt und auch auf dieser grossen 

 Strecke nirgends die geringste Andeutung einer Verknüpfung mit den angenommenen Granit- 

 Gneisketten, welche von Schweden aus, unter dem Boden Dänemarks sich hinziehen sollen. 

 Ueberall dagegen mächtige neptunische Ablagerungen, welche tausendfältig zerklüftet sein müssten, 

 um den granitischen Bomben den Weg nach der Oberfläche möglich zu machen und die 

 losgerissenen Trümmer der geborstenen Schichten aus mehreren tausend Fuss Tiefe mit sich 

 herauf zu schleudern. Und alle diese Klüfte hätten sich wieder vollständig geschlossen, in 



