- 163 - 



Doch wenn durch eine solche Voraussetzung auch nach einigen Seiten hin sich 

 dass Geheimnissvolle der Genese dieser Formationen etwas lichtete, so bleibt im 

 Uebrigen noch zu viel des Dunkelen und Unerklärlichen, als dass man im Interesse 

 der Wissenschaft wagen dürfte, eine Hypothese, welche nur mit einem Theile der 

 Erscheinungen wohl übereinstimmt, auf deren Gesammtheit anzuwenden. 



Auch in dem Hillsthon, dem Töh der Helgolander, finden sich, wiewohl seltener, 

 solche Trocknungsrisse mit einem Thon erfüllt, der heller, weicher und ärmer an organi- 

 scher Substanz ist, als jener der Schichten, (s. S. 102). Nimmt man dazu die scharfe 

 Abgrenzung der Streifen von dem Muttergesteine; so wird man, mit Rüchsicht auf 

 den neptunischen Ursprung der Formation, sie wohl ebenfalls durch spätere Ausfül- 

 lung der Klüfte entstanden betrachten dürfen. Auffallend ist es ferner, dass alle 

 organischen Reste des Hillsthons in Schwefeleiscn und in der Regel bis zu völliger 

 Unkenntlichkeit ihrer generischen Eigenschaften umgewandelt sind und diese Dildung 

 noch fortzudauern scheint. RonsdorfP) versuchte dieselbe durch eine ■Zersetzung 



Pogg. Ann. 40. S. 133. Die Frage: ob die Schwefelkiesbildung noch jetzt in dem Hillsthon der 

 Klippen fortdauere, glaubt Bonsdorff dadurch bejaht, dass die „versteinerten" (verkiesten) 

 Holzstücke in demselben mehr oder weniger von der Kohle des Holzes oder von|dem Holze in 

 einem braunkohlenähnlichen Zustand enthielten. Ein directer Beweis scheint mir jedoch hierin 

 keineswegs zu liegen, da eben sowohl denkbar ist, dass die erwähnten, theilweise verkiesten 

 Kohlen und braunkohlenähnlichen Holzstücke in Ermangelung des verkiesenden Materials seit 

 lange keine weitere Umwandlung erlitten haben. Völlige Gewissheit, dass die Schwefelkiesbil- 

 dung hier noch in einer späteren Zeit und unter dem Meere fortgewährt habe, bietet das oben 

 (S. 103) erwähnte Vorkommen von Pholaden-Löehern in den Kohlen des Hillsthon, deren Wan- 

 dungen mit Schwefelkies so überzogen sind, dass nach Abspülung der Ersteren die Ausfüllung 

 in Gestalt eines Tintensacks >on Loligo zurückbleibt. Auf der Oberfläche erkennt man sehr 

 deutlich die Abdrücke der Jahrsringe des Holzes, ein Beweis, dass die Bohrung im Holze vor 

 dessen Umwandlung in Kohle erfolgt sei, da die mineralisir.te Kohle keiner Aufschwellung mehr 

 fähig ist, durch welche die Jahrsringe in wechselnden Erhabenheiten nnd Vertiefungen hervor 

 treten. Wie an den Wandungen des Bohrlochs sich das Schwefeleisen so reichlich niederschla- 

 gen, die Kohle dagegen theilweise, ja selbst ganz unverkiest bleiben konnte, das erklärt sich 

 wohl durch den Einfluss der thierischen Substanz, welche die Bildung des Schwefeleisens mehr, 

 als die vegetabilische beförderte. Das Eisen muss aus der Gebirgsart, welche die Braunkohlen- 

 stücke umschliesst, in letztere übergegangen sein, da sie selbst viel zu wenig desselben enthält, 

 um eine so reichliche Inkrustation mit Eisenkies möglich zu machen. Man findet daher auch 

 viele Kohlenstücke von Pholaden angebohrt, ohne eine solche Ausfüllung, wie Forchbammer sie 

 auch in der Braunkohle des Glimmerthons auf Sylt beobachtet hat. (S. H. Bl. C. 8. I. 3. S. 122). 



21* 



