- 183 - 



welche gegen Stürme aus O. und N. einen schützenden Damm für den Fels bilden. 

 Nicht weniger aber haben wir die Verschiedenheit dieser Abnahme in den Lage- 

 rungsverhältnissen und der Zerhlüftung der Schichten selbst zu suchen. 



Nehmen wir zum besseren Versländnisse der ungleichen "Widerstandsfähigheit 



bei den höchsten der raarkirten Sturmfluthen, z. B. 1825, über den Riffen höchstens 20 Fuss 

 Wasser steht und diese Tiefe weder die Fortpflanzung noch Bildung von Wellen mit der erfor- 

 derlichen Bewegungskraft zulässt. 



In dem grossen Bleinungskampfe, welcher die Geologen zar Zeit in zwei feindliche Lager 

 theilt, über die Verbreitung der erratischen Blöcke, glaubt V. (a. a. 0. S. 9) auf eben so 

 leichte Weise das entscheidende Moment gefunden zu haben, denn es passe dieselbe „vollkom- 

 men zu der Annahme, dass das ganze Tiefland von einem flachen Meer bedeckt war, auf dessen 

 Grund die Blöcke von stark bewegten Wellen gerollt wurden, wie dies noch jetzt in der Nordsee 

 der Fall wäre, z. B. bei Helgoland." 



Ich würde eine theilweise Wiederholung dessen nicht vermeiden können, was ich vom Stand- 

 punkte der Wellenlehre bereits gegen die Volgerschen Behauptungen zuvor angeführt habe, 

 wenn ich eine Widerlegung von dieser Seite überhaupt noch nöthig finden könnte. Ein grosses 

 flaches Meer mit Wellen von solchem mechanischen Moment, dass sie nicht etwa kleine Gerolle, 

 sondern Blöcke, wie der Dammstein im Gute Hesselager auf Fühnen, von 22 Fuss Vertikal- 

 durchmesser und 105 Fuss Umfang, hin und herrollen und weithin fortführen könnten, sind 

 Widersprüche, welche sich bei einiger physikalischen Kenntniss von der Wellenbewegung auf- 

 drängen müssen. Ich könnte mich daher auf die Widerlegung der behaupteten Thatsache be- 

 schränken, selbst wenn in dem Abschnitte der V'schen Schrift, welcher über Helgoland handelt, von 

 gerollten Blöcken, ausser der bereits besprochenen Stelle, noch weiter die Rede wäre. Eine 

 phantastische Theorie gestaltete sich ihm unter der Feder zum Factum und dieses zur Grund- 

 lage einer „vollkommenen" Theorie. Darauf wäre also gar nichts zu sagen! Doch ich habe 

 einige andere Thatsachen gegen diese Rolltheorie auf den Helgolander Klippen beobachtet, die 

 ich dem Leser nicht vorenthalten will. Bei den Olde Höfen im Nord- und Süd-Hafen liegen 

 grössere granitische Geschiebe, die man zum Theil seit Jahrhunderten an diesen Stellen kannte. 

 (Oben S. 144) Viele mächtige Sturmfluthen haben ihren Weg über sie genommen, den Ge- 

 rölldamm des Steinwalls haben sie durchbrochen, aber an den grösseren Blöcken scheiterte 

 ihre Gewalt, obgleich diese auf dem Riff des Südhafens ihren Angriffen besonders ausgesetzt 

 waren und sind. Die bewegende Kraft der Wellen, welche sich in der Brandung oft so furchtbar 

 zeigt, nimmt mit der Tiefe beträchtlich ab und ihre Rückwirkung auf den Boden ist durch die 

 Wellenhöhe bedingt. So liegen die Tinners, d. s. Körbe mit Netzen, in welchen die Hummer 

 gefangen werden, in einer Tiefe von 2 Faden schon sicher bei starkem Winde, obgleich sie 

 nur an einem Stein von 25 — 30 Pf. befestigt sind, und der leichte, eine grosse Fläche darbie- 

 tende, Korb die Möglichkeit der Fortführung sehr vermehrt; erst bei Sturm werden sie in 4 und 

 6 Faden und nur bei den heftigsten, lange dauernden Aufregungen des Meeres in 10 — 12 Faden 

 zuweilen verschlagen. Da diese Tinners überdies in die Nähe oder auf die Klippen gesetzt 

 werden, wo durch die Brechung der Wellen eine viel heftigere Wirkung entsteht, als auf dem 

 flachen Meeresgrunde; so bieten diese Beobachtungen noch nicht einmal den richtigen Maassstab 

 zur Vergleichung. Mehr nähert uns demselben das Factum, dass die Nordsee, deren mittlere 



