— 191 - 



fortwährende Veränderung des Seebodens von ihnen bewirkt werde. Zwar ist ein 

 solcher Wandel der Tiefe an der Mündung der Ströme unleugbar; dass aber die 

 benachbarten Flüsse, auch unter den günstigsten Umständen, so viel feste Substan- 

 zen 6—8 Meilen seewärts führen, um allmählig in dieser Entfernung eine Verände- 

 rung der Tiefe bewirken zu können, darf ohne Beweise nicht so obenhin angenommen 

 werden. Die Tiefenzahlen der alten Karten sprechen wenigstens direkt dagegen.*) 

 Wie Richtung und Stärke der herrschenden Strömungen im Meere von der 

 Gestalt des Landes und den gegebenen thermischen Verhältnissen abhängen, so können 

 auch nur, mit Aenderung dieser, jene eine solche erleiden. Derartige Katastrophen 

 gehören aber alle einer vorgeschichtlichen Zeit an und auch das jüngste dieser Er- 

 eignisse, welches die Nordsee besonders betraf, der Durchbruch des Kanals, fällt 

 gleichfalls vor jedes historische Denkmal. Dürften wir voraussetzen, dass vor der 

 Trennung Englands von Frankreich das Nordseebecken im Uebrigen schon seine 

 heutige Gestalt gehabt habe, dann liesse sich der Beweis führen, dass damals die 

 Strömungen der Nordsee noch geringer, ihre zerstörenden Wirkungen auf das Land 

 noch unbedeutender, als gegenwärtig, gewesen seien. Jetzt dringen die Fluthwellen 

 mit Macht durch den Kanal in die Nordsee, sie begegnen dem Strome, der längs 

 der norwegischen Küste herab kömmt und erzeugen in dem Landwinkel Jütlands 

 und Schleswig-Holsteins das ungewöhnliche Ansteigen der Fluth bei Stürmen aus 

 W. und N W T . Doch nicht in der strömenden Bewegung des Fluthwassers, sondern 

 in dem viel gewaltigeren Wellenschlag der hoch aufgestaneten See liegt die Ursache 

 der grossen Zerstörungen, welche dieselben anrichteten. Entfernter von den Küsten 

 im freien Meere erreicht die Fluth eine viel geringere Höhe und selbst nach der 



•) Eine Vergleichung der Tiefenzahlen in den oben (S. 178 ff.) milgelheilten Angaben alter 

 Steuerbücher mit den jetzigen Verhältnissen zeigt eine völlige Uebereinstimmnng, ja selbst die 

 Art der Lothgründe um Helgoland ist durchaus dieselbe, wie damals. Der „unsaubere Grund" 

 in der Nähe des Steins, von den Ankern und dem Eisen untergegangener Schiffe herrührend, 

 findet sich noch heute an der bezeichneten Stelle und das braune Gestein, auf welchem das 

 Loth hart anschlägt, (s. S. Oben 108) ist also in der That die ganz jugendliche Bildung eines 

 Eisensandsteins, wie dort vermutungsweise ausgesprochen wurde. 



