- 193 — 



werden sie bewohnt, alle die berüchtigten Sturmfluthen 162S, 1634, 1717, 1736, 

 1825 etc. etc. sind über sie gegangen, ohne einen wesentlichen Abbruch zu verur- 

 sachen. Doch wir besitzen nicht minder redende Zeugen gegen die fortschaffende 

 Kraft der im Sturm bewegten See auf Helgoland selbst. Wer bei Orkanen aus 

 N W., wo die Nordhorn- und Seilebrunnen die Wogen gleichsam in die Arme 

 nehmen, dieselben zwischen Insel und Düne sich durchdrängen, wer die ungeheueren 

 Wasserberge heranbrausen sieht, den Donner bei dem Anschlag ans Ufer, das Rasseln 

 des Gerölles bei dem Ablaufen der Wellen hört, der wird sieb der Sorge für das 

 Unterland nicht erwehren können. Wie sehr muss es daher überraschen, aus dem 

 ruhiger gewordenen Meere mit der Ebbe das überfluthet gewesene Land wieder 

 hervortauchen zu sehen und keine andere Veränderung wahrzunehmen, als dass die 

 Landzunge gegen S O. herumgeworfen ist. Tritt darauf ein S O. Sturm ein, so 

 kehrt sie sich eben so nach N W. und in solch wechselndem Spiele verkündet sie die 

 Richtung des letzten Sturmes, der zwischen Insel und Düne die Wogen jagte. 

 Lassen wir aber auch die Lothgründe und die Gerolle am Strande reden. 



Vom Südhorn gegen den Stein erreicht man schon in einigen tausend Fuss 

 Entfernung die Gränze des Gerölles der rothen Klippe. Vom Nordhornbrunnen 

 gegen die Witte Kliff bringt dasLoth schon in geringer Entfernung Sand, Thon 

 und Kreidetrümmer. Verlässt man z. W. die Kante, so findet man nur anfangs 

 etwas Gerolle der rothen Klippe, dann schlägt das Loth auf feste Kreide und bringt 

 weiter seewärts nur Bruchstücke von dieser mit Sand und Muschelresten. Suchen 

 wir unter den zahllosen Trümmern am Dünenstrand: wie selten findet man ein 



Die Fluth von 1751 war an einigen Stellen an den Eibdeichen nur 14 Fuss über die gewöhn- 

 liche gegangen. Dies waren gedeckte Stellen, wo kein sonderlicher Wellenschlag gewesen war. 

 An anderen Orten, etwa 400 — 500 Ruthen davon, war das Wasser über die Deiche gelaufen, 

 die 20 Fuss über die gewöhnliche Fluth hoch sind, und, nach Aussage der Leute, noch in 

 einer Höhe von einigen Füssen darüber gelaufen, wie ein siedendes Wasser über den Rand 

 eines Topfes läuft. Remmers schätzt die Wasserhöhe an den letzteren Stellen auf 21 Fuss und 

 also den Unterschied in der Höhe auf 10 Fuss. Nachher reducirt er diesen Unterschied selbst 

 auf 6$ Fuss, wie sie es gewiss bei der zweiten Fluth gewesen war. Bei der ersteren konnte 

 man doch füglich 7 — 8 Fuss dafür annehmen. 



23 



