— 209 — 



verfolgt, so weit gegangen, auch an den Küsten der Nord- und Ostsee der Sage 

 ganze Länderstrecken mit beliebigen Städten, Schlössern, Dörfern, Wäldern und 

 Gewässern reich besäet in einem Umfange zu opfern, dass sein wissenschaftlicher 

 Credit früher schon stark bezweifelt, jetzt vollständig -vernichtet ist.*) Adams Zu- 

 verlässigkeit bewährt sich dagegen am Prüfstein verbürgter Geschichte fast überall, 

 wo wir seine Angaben mit den Erzählungen späterer Chronisten im Widerspruch 

 finden.**) 



Doch mehr fast als geschriebene Urkunden unterstützt die Geschichte der Natur 



•) Ausser den bereits angeführten Bemerkungen Michelsen's über die Meier'sche Karte von Nord- 

 Friesland möge hier auch noch Tetens Ansicht über deren Zuverlässigkeit eine Stelle finden. 

 A. a. 0. S. 110 heisst es: 



„Wenn das alte Nord-Friesland zwischen der Eider und Jütland an der Nordsee so gewesen 

 ist, wie es auf der Charte beim Dankwarth aussieht, so scheint es durch das Meer seit dem 

 13ten Jahrhundert viel verloren zu haben. Aber doch, wenn mans genauer ansiebt, bei weitem 

 nicht so viel, als es beim ersten Anblick scheint. Es bat sich freilich mit der Zeit weiter hinaus 

 in die See zu Westen erstreckt, aber es ist in Inseln und Inselchen vertheilt gewesen, zwischen 

 denen das Wasser durchging. Jetzo muss man rechnen, welch eine grosse Strecke von Marsch- 

 land längst der Geest innerhalb der Deiche liegt. 



Man erwäge, dass Tondern damals ein Hafen an der See war, dagegen jetzo über eine Meile 

 davon entfernt ist. Man halte die beiden Karten beim Dankwarth, die von 1240 und die von 

 1651, genau gegen einander, so ist der Unterschied am Lande nicht sehr gross. Es ist ganz 

 oder grösstenteils so viel wieder angeschlemmt ans Ufer der Geest, als von dem äussern 

 Rande weggespült ist. Ich würde den Unterschied fast auf nichts bringen, wenn die alte Karte 

 ganz zuverlässig wäre; auch in Hinsicht der Grenzen, die dem Schlickwatt auf ihr gegeben sind. 

 Das Watt ist eigentlich das äusserste Ufer des tiefen Meeres und ist damals nicht weiter hin- 

 ausgegangen, als es auf der neuen Karte gezeichnet ist. Freilich, wer bürgt für die Richtigkeit 

 der Zeichnung? Vergleicht man aber die Jüngern von 1651 mit dem Umfang des Landes, wie 

 es gegenwärtig ist, so fehlt zwar der grösste verlorne Theil vom Nordstrand und einige Inseln; 

 aber dagegen sind längs dem ganzen Ufer verschiedene neue Koye entstanden, die auf den 

 Karten noch nicht stehen, wodurch man jenen Verlust für ersetzt halten kann. Wie es jetzt 

 geht, ist es vorher, gegangen. Diese Marschen liegen im Schutz der Dünen, hinter denen das 

 Land aufgeschlickt ist. Noch jetzo liegen Dünen an den Inseln an der Westseite gegen die 

 See zu. 



Wie die Dünen entweder vergehen, oder allmählig einwärts rücken, nehmen die Inseln an der 

 Westseite ab, und der Schlick, der zu Westen weggespült wird, setzt sich zwischen den Inseln 

 und dem schon bedeichten Lande wiederum an. Wenige Stellen ausgenommen, findet man an 

 dem ganzen hiesigen Ufer Aufschlickung und Anwachs." 



*•) Mit Helgoland theilt Rügen dasselbe Sagengeschick. Auch diese Insel soll noch in historischen 

 Zeiten mft Pommern zusammengehangen, ebenso durch Sturmfluthen über deren Zeit man völlig 



27 



. ' ' II—— — — — — -' i ■ - ■ 



