— 101 — 



G. Rose gedenkt der im Ural verbreiteten Meinung, dass das Waschgold 

 feiner als das Berggold sei, und bei Bosman begegnen wir derselben Ansicht. 

 Mag nun auch an der Goldküste der Grund in der Unverfälschtheit des Staub- 

 goldes zu suchen sein, so wird doch durch meine Analysen des dortigen Staub- 

 goldes Bosman's Behauptung bestätigt. Henry *) hält es für möglich, dass ein 

 Theil des Silbers in dem Waschgolde durch gewisse chemische Agenden ent- 

 fernt und dadurch der Feingehalt zugenommen habe, allein wo ein so kräftiges 

 Agens, wie die concentrirte Salpetersäure, ohne Wirkung ist, vermag man sich 

 schwerlich eine Vorstellung von jenem lösenden Medium zu machen. 



Nach der Beschaffenheit des Gesteines, in welchem- das Gold von Elmina 

 vorkommt, unterliegt es keinem Zweifel, dass sich dasselbe auch hier auf 

 secundärer Lagerstätte befindet. Welcher Formation wir es aber zuzählen sollen, 

 das lässt sich nach den gegebenen Anhaltspunkten unmöglich mit Sicherheit 

 bestimmen. In Leonhard's Jahrbuch **) haben wir eine kurze Mittheilung über 

 die geognostische Beschaffenheit der Umgebung von Christiansborg durch den 

 Missionair Kus erhalten, der zufolge ein fein fiassriger Gneis unmittelbar an der 

 Küste ansteht; daneben tritt ein grobkörniger Granit auf, am meisten verbreitet 

 erscheint aber ein Hornblendeschiefer mit Körnern von rothem Granit, der von 

 Akropong und Rio Volta in das Land der Ashantees sich erstreckt und dort 

 der allgemein herrschende sein soll. Auch des Gesteins von Elmina gedenkt 

 der Referent und bezeichnet es als einen feinkörnigen rothen und grauen Thon- 

 sandstein, dessen Schichten stark gegen den Horizont geneigt seien. 



Auch Merian* •') hatte Gelegenheit die Gebirgsartensuite des Missionairs Rus 

 zu sehen. Er zählt die Stücke von Elmina zum bunten Sandstein und findet 

 sie jenem des Schwarz waldes täuschend ähnlich. Der Goldführung desselben 

 erwähnt weder er, noch der ungenannte Referent in Leonhard's Jahrbuch. 



•) A. a. O. S. 407. 



**) 1811. S. 488, 



***) Verhandlung der naturforschenden Gesellschaft in Basel, V. S. 99 ff. und daraus ein 

 sehr kurzer Bericht in Leonhard's Jahrb. 1845. S. 235. Leider war mir die Original- 

 Abhandlung unerreichbar, der Auszug aber ist so aphoristisch, dass sich darnach 

 unmöglich Merians Ansichten beurtheilen lassen. 



