— 194 — 



Verbindungszweig aus der Pars motoria des Trigerainus an den R. palatinus [N. Vidianus] verlässt 

 den letzteren bald wieder, um in den Adductoren des oberen Kieferapparates sich auszubreiten. 

 Derselbe Zweig findet sich, wie oben gesagt (pg. 130), auch bei allen Sauriern und Krokodilen, 

 verschmilzt aber nie mit dem II. palatinus.) Ein unserem B. communicans internus rami palatini 

 cum Glossopharyngeo entsprechender Nerv ist hier indessen nicht abgebildet, — es scheint nur 

 ein Verbindungsnerv (unser R. communicans externus) zwischen beiden Nerven zu existiren. 



3) Ueber die Beziehung des R. palatinus zum tiefen Kopftheil 



des Sympathicus. 

 Bei dem innigen Verhältniss, in welchem der R. palatinus zum Kopftheil 

 des Sympathicus steht, kann gefragt werden, ob nicht dieser ganze Nerv, der 

 von uns als vom Wurzelganglion des Facialis entstehend, und nach vorn sich 

 erstreckend geschildert wurde, als ein rücklaufender Nervenzug zu betrachten 

 sei, bestimmt^, die aus dem Trigeminus und dem Sphenoidalgeflecht entstehenden 

 sympathischen Fasern rückwärts, zunächst an den Facialis (unseren hinteren 

 Hauptstamm des Facialis) zu führen. Dass diese Ansicht in Bezug auf einen 

 Theil seiner Elemente die unsrige ist, ergiebt sich aus den vorhergehenden 

 Erörterungen. Die vom Trigeminus entsprungenen Fasern treten als R. com- 

 municans posterior an den R. palatinus, laufen in der Bahn desselben rückwärts, 

 und verlassen dieselbe bald wieder, um als R. communicans internus vom R. 

 palatinus aus durch Vermittelung des Glossopharyngeus in den Halstheil des 

 Sympathicus überzugehen. Dass aber ausser diesen fremden Elementen noch 

 eigene nach vorn verlaufende Fasern des Facialis im R. palatinus enthalten sind, 

 wird aus folgenden Gründen mehr als wahrscheinlich: 



1) Der R. palatinus entspringt beständig aus dem Wurzelganglion des 

 Facialis,, die fremden, ihm von vorn her (vom Trigeminus) beigemengten Ele- 

 mente berühren meist die Wurzel des siebenten Paares nicht, sondern verlassen 

 den R. palatinus in der Regel schon vor derselben (als R. communicans internus). 



2) Der R. palatinus erscheint immer stärker als die Summe der Verbindungs- 

 zweige zwischen ihm und dem Trigeminus. 



3) Er entlässt constant Zweige Cdiesem Mehr von Fasern entsprechend) in 

 die Gaumenhaut, ja, was ein Hauptpunkt ist, Zweige, die sich mit dem Trige- 

 minus oder dessen Aesten zu Gaumenhautzweigen verbinden (unsern R. com- 

 municans anterior). 



4) Bei vielen anderen Wirbelthieren, z. B. den nackten Amphibien, welche 

 letztere sämmtlich den R. palatinus besitzen, treten die Verbindungsäste mit 

 dem Trigeminus hinter der zuletzt erwähnten Ausbreitung an der Gaumenhaut 

 so sehr zurück, dass sie bei einigen sogar gänzlich zu fehlen scheinen (Bufo, 

 Rana, Hyla, Pipa, Salamandra, Triton) ; nur bei Pelobates und Bombinator wurden 

 dieselben, und zwar sehr schwach entwickelt, gefunden.*) 



*) Vergl. meine frühere Schrift Amphibiorum nudorum neurologiae specimen I pg. 22. 





