132 



Herbich '), wenn auch beide sparsam und letzteres sogar noch nicht 

 blühend. 



Nach etwa einstündigem Steigen hatten wir eine schöne, nach 

 Norden abhängige Bergwiese erreicht, auf welcher wir wieder eine 

 kleine Rast hielten, und die bis dahin gesammelten Pflanzen in's 

 Papier brachten. Ganz in der Nähe unseres Ruhepunktes fand sich 

 Gentiana Cruciata L. zahlreich, nebst einigen Exemplaren der aller- 

 liebsten Orchis usiulata L. Beim weiteren Steigen, wobei der Weg 

 durch einige kleine Waldpartien, meist aber über blumige Bergwie- 

 sen führte, fanden wir Gentiana germanica Willd. äusserst zahlreich 

 und hier schon in Blüthe (bekanntlich blühen die herbstlichen Gen- 

 tiana-Art&n im Gebirge stets früher als in der Ebene), einzeln auch 

 mit gelblich-weisser Corolle, Centaurea Scabiosa L. und Jacea L. var. 

 pratensis, Campanula glomerata L., meist in kleinen, nur 'A' hohen 

 Exemplaren, Botrychium Lunaria (L.) Sw., OpMoglossum vulgatum 

 L., Orchis ustulata L., Crepis biennis L. var., Tragopogon pratensis 

 L. var. Orientalis L., Neottia ovata (L.) Bl. et Fing., Medicago fal- 



da mehrere grosse mehrstenglige Büsche unter die Gesellschaft ausge- 

 theilt wurden, die Kurzzweige in den Blattachseln bald völlig, bald wemg, 

 bald gar nicht entwickelt. Wir bedauern sehr, von den zahlreichen russischen 

 Arten nur sparsames Material zur Vergleichung zu haben, da sich unter 

 ihnen vielleicht noch nahe Verwandte unserer Art finden dürften. 



1) Diese Pflanze ist besonders wegen ihrer geographischen Verbrei- 

 tung interessant, da es nicht zu bezweifeln ist, dass sie mit Leucanthe- 

 mum sibiricum (Turcz.) DC. Prod. VI. p. 46 zusammenfällt, welches, in 

 Sibirien ziemlich verbreitet, in Europa nur im nördlichsten Ural bekannt 

 war. Ich ermittelte diese Identität, von der unbestimmten Vermuthung 

 geleitet, dass es eine russische Art sei, und fand erst kurz darauf, dass 

 Neilreich (Nachtr. zu Maly's Enumeratio p. 106) schon dasselbe angiebt; 

 auch F. V. Herder (Plantae Raddeanae monopetalae in Bulletin de la 

 soc. imp. des uat. de Moscou 1865 p. 415) scheint selbständig auf die 

 nämliche Thatsache gekommen zu sein. Durch einen merkwürdigen Zu- 

 fall ist übrigens der Speciesname der Piennineupflanze, welche Herbich 

 auf dem Berge Gacza entdeckte und in seinem Additamentum 1831 be- 

 schrieb, älter als der der viel früher bekannten sibirischen, welche in- 

 dess bis Turczaninow (dessen unveröflfentlicher Name Chrysanthemum 

 sibiricum erst 1837 mit dem De Candolle'schen bekannt wurde) mit C 

 arcticum L. verwechselt wurde, und muss beibehalten werden, gleichviel 

 unter welchem Gattungsnamen man die interessante Art aufführen will. 

 Ihre Verbreitung ist mithin analog derjenigen von Pedicularis sudetica 

 Willd. und Ävena planiculmis Schrad.; doch ist nur erstere Pflanze auf 

 einen fast eben so kleinen Verbreitungsbezirk in Mitteleuropa, den man 

 ohne grossen Fehler als einen einzigen Standort bezeichnen könnte, be- 

 schränkt. 



