199 



bei) haben, die Elias Fries in seinem vortrefflichen, als classiseher 

 lichonologischer Codex geltenden, Lichenographia europaea refor- 

 inata 1831 auf eine möglichst kleinere Zahl zurückzuführen bemüht 

 gewesen ist, indem er die meisten verwandten Arten vereinigt, nicht 

 verwandte getrennt, die einzelnen Species möglichst scharf charak- 

 terisirt, zu beachtende Formen hervorgehoben und die Arten mit 

 ihren Unterarten, Varietäten und Formen für den praktischen Ge- 

 brauch in übersichtlicher Reihenfolge aufgeführt hat. Er beschreibt 

 24 Arten mit 37 Unterarten und Varietäten. Die so überaus weit- 

 läuftige Synonymik ist dadurch wesentlich vereinfacht worden. Für 

 die Eintheilung seiner Arten nahm Fries neben dem Lager die 

 Gestalt der Säulchen, die Beschaffenheit ihrer Corticalschicht, das 

 Vorhandensein oder Fehlen der Schliesshaut der Becher und die 

 Farbe der Apothecicn als Merkmale an und suchte die natürHche 

 Begrenzung der Species festzustellen. Die Ansichten nach dieser 

 Seite hin sind divergirend. Indem Wallroth und Hampe nur eine ' 

 sehr geringe Anzahl von Arten annehmen, die meisten Autoren 

 eine Mehrzahl von Species aufstellen, hat Acharius in seiner 

 Synopsis methodica Lichenum 1814 noch eine Zerlegung der Cla- 

 donien in die Gattungen Pycnothelia, Scgphyfera, ScJiasmaria, Helo- 

 podia. Cladonia und C'erania unternonmien, die Decandollc, Hooker 

 und Andere theilweise beibehalten haben. 



Mit einigen Aenderuugen ist von Flotow in seinen Lieh. Fl. 

 Sil. der Fries'schcn Eintheilung der Cladonien gefolgt und Koerbcr 

 in seinem, den Staud[)unkt der Wissenschaft der Neuzeit repräsen- 

 tirenden Systema Liclienum germaniae 18.55 mit den dazugehörenden 

 Ergänzungen als Parerga licheuologica hat die v. Flotow'sche Arten- 

 unter.«cheidung seinem Werke zu Glrunde gelegt. Er beschreibt in 

 möglichst kurzen »uid präciscn Sätzen 29 Arten mit etwa 130 Un- 

 terarten, Varietäten tnid Formen, wobei es ihm meisterhaft gelungen 

 ist, in den Diagnosen das Charakteristi-fche hervorzuheben. 



Gegen die, von den meisten Lichenologen befolgte Eintheilung 

 der Arten nach der Farbe der Fruchtgehäuse haben andere Autoren 

 iiir Bedenken ausgesprochen, die Sache selbst dadurch wohl etwas / 



anders, aber weder besser noch übersichtlicher gemacht, U)id da 

 nach den neueren mikroskopischen Untersuchungen von Körber 

 die Cladonien in ihrer Fruchtbildung eine so übercinstinunende 

 Conformität zeigen, so ibt eine systeniatisdie Eintlieiking nach dem 

 Baue der Fruciitschicht, wenn auch gehofft, doch nicht gefunden 

 wonlen, und ho lange keine ainlere und bessere als die Eintheilung 

 der Arten nacli der Farlx; der Apothecien gefiuiden wird, ist diese 

 ''ar nicht zu entbeliren. 



