43 



allmäliche HüufuDg kleiner Abänderungeu, wie sie noch jetzt statt- 

 finden, entstanden sind, wenn sie also weiter nichts sind, als 

 stärker ausgeprägte und constanter gewordene Varietäten, so müssen 

 sich, da derselbe Abänderungsprocess, sei es auch noch so unmerk- 

 lich, sich noch ununterbrochen fortsetzt, in manchen Fällen, wie 

 zwischen kaum angedeuteter und wohl ausgeprägter Varietät, ebenso 

 auch zwischen Varietät und Art deutliche Zwischenstufen finden. 

 Es muss, sowohl was die Grösse der Abweichung als was die 

 Häufigkeit vermittelnder Zwischenformeu betrifft, in manchen Fällen 

 unmöglich sein, zwischen Varietät und Art eine bestimmte Grenze 

 zu ziehen. Wenn dagegen die Arten als solche mit coustanten 

 Merkmalen erschaffen worden sind, so sind Zwischenstufen 

 zwischen Varietät und Art undenkbar. Nun hat zwar jeder, der 

 sich mit irgend einem Zweige des Thier- oder Pflanzenreichs spe- 

 ciell beschäftigt hat, eine Anzahl Avenigstens scheinbarer Zwischen- 

 stufen zwischen Abart und Art, sogenannter schlechter Arten, 

 kennen gelernt. Es liegt aber für jeden Anhänger der Erschaifungs- 

 hypothese nahe, sich über die Unbequemlichkeit der schlechten Arten 

 mit der stillen Hoffnung hinweg zu setzen, dass eine eingehendere 

 Untersubhung später ihre zweifelhafte Stellung entscheiden und sie 

 mit Bestimmtheit als gute Arten oder als blosse Abarten nach- 

 weisen werde. Eine möglichst genaue Untersuchiuig der sogenannten 

 schlechten Arten scheint mir desshalb ebenfalls geeignet, über die 

 Haltbarkeit oder Unhaltbarkeit der Linn^'schen Vor.stellungsweise 

 zu entscheiden. Denn sobald sich aus eingehender Untersuchung 

 ergicbt, dass die zwischen Varietät und Art schwankende Stellung 

 der schlechten Arten in der Natur selbst begründet ist, lässt sich 

 die Vorstellung von der Erschaffung der Arten nicht mehr halten. 

 Ich habe diessmal als schlechte Arten Barbula icmadophila 

 Schpr. und Ilijpnurn pseudostramineum C. Müll, einem Vergleiche mit 

 den nächst verwandten Arten unterzogen. Beide können als Bürger 

 der westfälischen Moosflora wohl eine eingehende Besprechung in 

 diesen Blättern beanspruchen. 



Barbula icmadophila Srhpr. 



wurde zuerst am Kriinmlfiillc im Salzburgschen von Sautcr beob- 

 achtet und als Varietät von gracilia betrachtet, darauf von Schimper 

 nach fruchtenden E.xeniplareii von demselben Standorte in der 

 Bryol. europ. al« neue Art hcKchriebcn und abgebildet, später 

 «teril an verschiedenen anderen Lrjkalitäten des Alixüigebictes auf- 

 gefunden. Im Frühjahr IHfifj entdeckte ich sie in geringer Menge mit 

 Wfiblich<rn Rlüthen an einer ffMichlcn Kalkslcinwand cin08 Stein- 



